Forse non tutti sanno che da quest’anno anche a Colleferro si può trovare il latte fresco 24 ore su 24. Nel piazzale di viale Europa esiste infatti il primo distributore automatico della zona di latte crudo vaccino, fatto installare sulla scia di un fenomeno in forte espansione in tutta Italia, disponibile ad ogni ora del giorno, anche di notte. Il progetto, approvato a suo tempo dalla Giunta Comunale, è nato dalla volontà di proporre ai cittadini buoni prodotti locali, i cosiddetti km 0, attraverso i quali, per una sorta di “filiera corta” produttore-consumatore, è possibile ottenere anche un prezzo contenuto. Il prezzo del latte crudo è infatti di 1 euro al litro. “Abbiamo subito compreso i grandi vantaggi per i cittadini di un prodotto del genere – dice il sindaco Mario Cacciotti, spiegando le motivazioni che hanno indotto il Comune ad autorizzare l’installazione del distributore -. Da un punto di vista ambientale si saltano molti passaggi di imbottigliamento e trasporto, per questo ha un costo più contenuto rispetto a quello di mercato, e poi viene meno lo smaltimento degli appositi contenitori. Si tratta di una importante risposta a tutta la collettività, non solo di Colleferro, ma anche dei numerosi centri vicini, infatti la nostra città è l’unica ad avere offerto questa opportunità in tutto il comprensorio”. Il latte, proveniente dall’Azienda agricola Ricci Silvestro di Roccasecca, viene filtrato e refrigerato e, quindi, erogato da un distributore automatico posto all’interno di una casetta prefabbricata, nel quale viene sostituito ogni giorno. Delle 100 mucche dell’allevamento ben 60 sono scelte proprio a questo scopo e, naturalmente, il prodotto viene controllato con esami periodici fatti dall’Istituto Zooprofilattico di Lazio e Toscana, uno dei migliori del servizio sanitario. Il consumatore può prelevare la quantità che occorre, mezzo litro o anche meno, fino a più litri, disponendo di contenitori adeguati. Bottiglie da un litro sono in vendita, comunque, se necessario, presso il distributore stesso. Il latte crudo è più ricco di proteine e vitamine rispetto a quello pastorizzato ed anche sotto il profilo del gusto è più saporito del latte confezionato. Il latte non subisce nessun trattamento termico (pastorizzazione o sterilizzazione), né omogeneizzazione, viene solo microfiltrato per eliminare le impurità. In pratica si consuma al naturale. L’unica raccomandazione da tenere presente, per legge, è quella di bollirlo prima di consumarlo. Dal latte crudo è possibile estrarre la panna, ottenere il burro e lo yogurt, come si faceva una volta.
L’ITALIA VITTIMA DELLE ARMI CHIMICHE FA SENTIRE LA SUA VOCE
NASCE IL COORDINAMENTO DEI COMUNI CONTAMINATI DAGLI
ARSENALI SEGRETI
(COLLEFERRO E RETUVASA TRA LE PRIME ADESIONI)
Testo unitario del Coordinamento
Il conflitto in Libia rilancia l’allarme sullo spettro delle armi chimiche, accumulate da Gheddafi in grande quantità. Ma ci sono molti comuni italiani che da almeno settant’anni sono vittime degli stessi veleni. Dalla Tuscia alla Lombardia, dalle Marche alla Campania, dal Lazio alla Puglia terreni, stabilimenti e discariche sottomarine continuano a ospitare l’eredità del colossale arsenale di armi chimiche creato dal fascismo e nascosto dai governi della Repubblica. Adesso un gruppo di associazioni e comitati ha deciso di riunirsi per chiedere che questa scia di morte venga spezzata, invocando che venga finalmente fatta chiarezza sui rischi di questa bomba sepolta nel mare e nel terreno del nostro paese.
Il Coordinamento Nazionale per il monitoraggio e la bonifica dei siti contaminati da ordigni bellici chimici inabissati o interrati durante e dopo il secondo conflitto mondiale si è riunito la scorsa settimana nella sede laziale di Legambiente.
Il Coordinamento è formato da rappresentati di associazioni e comitati operanti nelle zone più colpite in Italia: Lago di Vico, Molfetta, Colleferro, Ischia, Pesaro e Cattolica. Presto entreranno a far parte del Coordinamento nuove realtà in rappresentanza di altre aree fortemente colpite in Lombardia, Piemonte, Lazio e Abruzzo.
Il problema di questi residuati bellici ha origini lontane ma effetti ancora attuali. L’arsenale chimico venne creato dal regime fascista all’inizio degli anni Trenta ed è stato il cuore di un programma industriale di armamento colossale, con impianti per distillare gas letali come iprite, arsenico e fosgene in decine di fabbriche costruite dalla Puglia alla Lombardia.
Durante la guerra a questa sterminata riserva di ordigni mortali, solo in minima parte usata nelle spedizioni coloniali di Libia ed Etiopia, si aggiunse una scorta mostruosa di bombe chimiche trasferita in Italia dagli Alleati. Alla fine del conflitto queste armi sono state nascoste e dimenticate, senza bonificare i siti dove si producevano o le discariche dove sono state sepolte. Una quantità colossale di ordigni è stata gettata in mare dagli americani davanti alle coste di Ischia e a quelle di Molfetta, dai tedeschi davanti a quella di Pesaro mentre l’esercito italiano ha continuato a custodire e sperimentare i gas letali nei boschi del Lago di Vico e persino nel centro di Roma, a pochi passi dalla Sapienza.
Queste armi sono state progettate per resistere nei decenni e mantengono ancora oggi i loro poteri velenosi, soprattutto l’arsenico che si è disperso nei suoli come dimostrano le analisi condotte dalle forze armate nella zona del Lago di Vico o gli esami degli organismi sanitari a Melegnano (Milano). Perché solo una minuscola parte delle strutture militari attive nel dopoguerra è stata parzialmente bonificata: la gran parte degli ordigni è stata nascosta in mare e in terra dal segreto.
Questa realtà è stata svelata nel volume-inchiesta “Veleni di stato” del giornalista Gianluca Di Feo, pubblicato da Rizzoli nel 2009, che porta a conoscenza documenti inediti e secretati e dà voce a denunce inascoltate e testimonianze dirette.
Grazie a questa pubblicazione, scrupolosa e mai smentita, molti comitati locali che avevano già iniziato un lavoro di ricerca e di denuncia sui danni ambientali e sulle conseguenze per la salute dei cittadini, hanno trovato la conferma a quanto sostenevano da tempo. Ma soprattutto hanno preso coscienza del carattere nazionale di questo enorme problema, tuttora nascosto alla maggior parte delle persone, e hanno deciso di unirsi in un Coordinamento Nazionale per rafforzare le azioni e le richieste di monitoraggio e bonifica portate avanti dalle singole realtà, tuttora eluse da laconiche risposte del Ministero della Difesa che continua a negare informazioni e collaborazione.
Testo locale
Per quanto riguarda Colleferro, attraverso documenti recuperati nei National Archives inglesi e considerati nei rapporti internazionali delle Nazioni Unite, è stato recentemente evidenziato che la Snia BPD, azienda madre bellica sul territorio, offriva negli anni Ottanta a paesi importatori di armamenti definiti “convenzionali” le modifiche affinché potessero essere trasformati in armi di distruzione di massa attraverso successivo inserimento di sostanze chimiche.
In particolare ciò è dimostrato per il regime di Saddam Hussein.
Gli armamenti in questione con ogni probabilità sono stati esportati anche in paesi della penisola arabica, del Nord Africa e dell’area mediterranea.
Posto che è ormai di dominio pubblico che in anni non lontani sono state prodotte a Colleferro mine antiuomo e cluster bombs, nuove verità, quelle sulle armi chimiche, suggellano ulteriormente l’inserimento della città, con il suo percorso industriale e i suoi disastri ambientali, in una scia di infamia nazionale e internazionale.
Rete per la Tutela della Valle del Sacco (Retuvasa)
E' convocata l'importante riunione tra le associazione di cittadini per decidere sul ricorso al TAR in merito alla costruzione della turbogas! La cittadinanza è invitata ad intervenire.
Vogliamo porre alla vostra attenzione un fatto di cronaca cittadina a cui è stato dato poco rilievo dai media locali.
Nella notte tra il 16 ed il 17 marzo, a seguito delle piogge cadute nella giornata del 16, il fiume Sacco è esondato in più punti sulla via Casilina (SS6) ed in particolare tra il deposito degli autobus del Cotral e il ristorante La Noce, e nel tratto tra la zona industriale Slim e il bar Marini, coinvolgendo anche la stazione ferroviaria, dove la Protezione Civile è dovuta intervenire per aiutare alcuni viaggiatori bloccati nei treni e in stazione.
foto by Luciano Sciurba
E’ doveroso domandarsi cosa possa essere intervenuto dall’ultima esondazione del 2008 visto che addirittura la stazione di Colleferro ne è rimasta coinvolta dalla piena (fino ad ora, a qunto ne sappiamo, era sempre stata risparmiata).
La Legge Regionale 6 lug 98 n.24 "PIANIFICAZIONE PAESISTICA E TUTELA DEI BENI E DELLE AREE SOTTOPOSTI A VINCOLO PAESISTICO", stabilisce che:
"I corsi d'acqua e le relative fasce di rispetto debbono essere mantenuti integri e inedificati per una profondità di metri 150 per parte; nel caso di canali e collettori artificiali, la profondità delle fasce da mantenere integre ed inedificate si riduce a metri 50."
Le fasce di rispetto di cui parla la legge sono necessarie soprattutto per dare spazio alle acque del fiume proprio in caso di esondazione.
Da quanto ci risulta gli unici lavori che potrebbero aver alterato il naturale equilibrio degli argini del fiume, sarebbero quelli relativi al terrapieno realizzato per il parcheggio della nuova farmacia comunale, che rialzando l’argine di diversi metri, impedirebbe il normale deflusso delle acque, costringendole a riversarsi dalla parte opposta, fino ad invadere (piuttosto facilmente) la stazione ferroviaria.
Puntare il dito verso qualcuno non è nostra usanza né stile, ma sollevare degli interrogativi è la nostra missione, soprattutto alla luce dei fatti avvenuti. Le risposte e le eventuali indagini del caso le lasciamo a chi di dovere, confidando nelle nostre istituzioni.
Colleferro, 19.03.2011
Ufficio Stampa Retuvasa
Per scaricare il comunicato stampa originale dal sito www.retuvasa.org clicca qui
VERTICE IN COMUNE SULLE PECORE MORTE: I CONTROLLI NON HANNO MAI FATTO EMERGERE PATOLOGIE SOSPETTE O SOSTANZE NOCIVE
Questa mattina il sindaco Mario Cacciotti ha incontrato i responsabili del Servizio di Igiene della Asl, dott. Blasetti, del Servizio Veterinario dott. Micarelli e dott. Tiberi e il Commissario dell’Ufficio per l’Emergenza ambientale della Valle del Sacco dott. Di Palma, per fare il punto della situazione circa la notizia sulla moria di pecore data in questi giorni da un allevatore locale, che è stata al centro di alcuni servizi del Tg1 della Rai. Nel corso dell’incontro, convocato dal Sindaco per fare assoluta chiarezza sulla questione sollevata dall’allevatore, è emerso che gli organi di controllo sanitari non hanno mai riscontrato nel corso degli anni, quelli di cui oggi parla l’allevatore, situazioni tali da destare allarme o preoccupazione. In pratica, hanno detto, non sono mai stati rilevati casi eccezionali di patologie sospette, né la presenza di sostanze nocive o particolari, mentre si è evidenziata una non proprio ottimale gestione dell’allevamento in questione.
Il Commissario Di Palma, sottolineando la bontà della bonifica che si sta realizzando e che ad oggi garantisce il non inquinamento della Valle del Sacco fino alla confluenza del fiume Liri, su richiesta del Sindaco Cacciotti provvederà, in via del tutto cautelativa, a un primo monitoraggio di verifica dell’eventuale contaminazione nell’area segnalata.
Il Sindaco Cacciotti ha quindi comunicato che sarà convocato per giovedì prossimo 3 febbraio un consiglio comunale straordinario sull’argomento, per dare massima informazione alla popolazione, al quale interverranno sia la Asl che l’Ufficio Commissariale per la bonifica della Valle del Sacco. Lo stesso Cacciotti ha anche ribadito il fatto che sta valutando con i suoi legali se ci sono gli estremi per denunciare la Rai in quanto con i servizi mandati in onda senza alcun contraddittorio con i referenti istituzionali ha nuociuto gravemente alla città, mancando di fare una giusta e corretta informazione pubblica.
L’INCONTRO GAIA CONVOCATO IN COMUNE È ANDATO DESERTO. CACCIOTTI: GRAVE MANCANZA DI SERIETÀ VERSO I LAVORATORI!
“Sono esterrefatto! E’ una grave mancanza di sensibilità e serietà verso i lavoratori, e non tanto verso il sottoscritto che ha convocato l’incontro, perché sono i lavoratori che si aspettano delle risposte e un impegno serio e concreto dalle forze politiche e istituzionali”. Il sindaco Mario Cacciotti, commenta sbigottito e condanna con dure parole la defezione di quanti erano stati convocati questa mattina in Comune per affrontare la questione spinosa del destino dell’Azienda Gaia Spa. Ma stamattina, oltre ai lavoratori che sono giunti puntuali sperando di portare a casa qualcosa di più concreto ed ottimistico del passato, ben poche altre persone si sono presentate all’appello: dei sindacati, invitati tutti, è giunto solo il rappresentante della Confsal Siel, il sindacato autonomo indipendente, mentre degli enti coinvolti ha accettato l’invito solo la Provincia di Roma, inviando un Funzionario dirigente. Mancavano invece interlocutori importanti come la Regione Lazio e il Commissario straordinario del Gaia.
“Anche se oggi ho dovuto constatare con grande rammarico che il problema dei lavoratori Gaia non sembra interessare poi così tanto – dice il sindaco Cacciotti – non mi do per vinto e ho di nuovo convocato un altro incontro per lunedì prossimo. Oltre alla Regione Lazio, alla Provincia di Roma, ai vertici del Gaia e ai sindacati di categoria, ho esteso l’invito anche a tutti i Sindaci interessati dal problema e ai due deputati del nostro Collegio, gli on. Silvano Moffa e Renzo Carella. Vediamo se anche questa volta gli assenti se la sentiranno di far sentire il peso del loro posto vuoto nella Sala consiliare, dove terremo la riunione”.
L’incontro promosso dal Sindaco questa mattina era stato concordato in una precedente riunione tenutasi la settimana scorsa, proprio nella Sala consiliare, alla presenza dei lavoratori e dell’Azienda per affrontare la questione più urgente della cassa integrazione di 50 dei 400 dipendenti del Gaia. “Non possiamo andare avanti cercando di ricucire passo passo i piccoli strappi del Gaia – dice il sindaco Cacciotti – dobbiamo affrontare la questione seriamente, adesso una volta per tutte, e dobbiamo farlo insieme, con un’azione comune. Possiamo rimanere a guardare inermi la conclusione annunciata di un fallimento? Io non ci sto e mi auguro che anche gli altri colleghi non vogliano farlo, mentre mi appello al senso di responsabilità dei presidenti degli enti sovra comunali che non possono far finta di niente. Devono darci e dobbiamo dare delle risposte ai lavoratori”.
Riportiamo, ancora una volta senza commenti e con ennesimo stupore l'edizione straordinaria di Quotidiano Sera sulla polvere rinvenuta a Colleferro che, dalle analisi, è risultata altamente tossica e nociva. Uno scempio sanitario ed ambientale che la redazione del quotidiano non esita a definire CRIMINALE!!!
COLLEFERRO. UN MIGLIAIO DI PERSONE SCENDE IN PIAZZA CONTRO L’INQUINAMENTO
Il Messaggero Cronaca Metropolitana, 28.11.2010, p. 45 - di Mario Galati
Oltre un migliaio di persone hanno partecipato ieri a Colleferro alla manifestazione in difesa dell’ambiente organizzata dall’Ugi, l’Unione Giovani Indipendenti e dalle associazioni ambientaliste. La manifestazione si è svolta per l’intera giornata, ma la parte più significativa è stato il corteo sfilato per le vie cittadine, fino a piazza Italia. Un corteo animato dai giovani, la stragrande maggioranza dei partecipanti, che cantavano, parafrasandola, la canzone di Rino Gaetano “ma il cielo è sempre più grigio”. Nel lungo serpentone anche tanti cittadini e rappresentanti dei comuni vicini. Tra loro anche monsignor Luciano Lepore parroco della storica parrocchia colleferrina di Santa Barbara. «Per la salvaguardia dell’ambiente e della natura – spiega il parroco - tutti dobbiamo schierarci e prima di tutte la Chiesa e se c’è senso cristiano bisogna capire che l’equilibrio della natura deve preoccupare tutti». Nel mirino dei manifestanti e negli striscioni c’erano tutti i gravi problemi ambientali che affliggono Colleferro. Le polveri sottili, i termovalorizzatori con tutte le sue vicende giudiziarie, la discarica, la centrale turbogas, i veleni del fiume Sacco.
L' albero di Natale si faceva il 4 dicembre, per santa Barbara. Poi la festa patronale: agli impiegati il padrone offriva il pranzo, agli operai biscottini e vermut. C'era la lotteria. Il premio? "Un cesto coi prodotti aziendali: ddt, detersivo". Mario Sinibaldi era un bambino quando le tradizioni di questa città adolescente ruotavano tutte intorno alla fabbrica. Colleferro ha compiuto 75 anni lo scorso giugno. Oggi ha 22mila abitanti e solo 2mila operai. Ma senza l'industria questo posto non esisterebbe.
Siamo a 51 chilometri da Roma, lungo la via Casilina e la valle del fiume Sacco. Un luogo ideale per viverci, se decenni di produzioni chimiche non avessero lasciato il segno. Perché oggi Colleferro fa i conti con il prezzo pagato per lo sviluppo. "Si parla di inquinamento da vent'anni -spiega Alberto Valleriani, presidente di Retuvasa, la Rete per la tutela della valle del Sacco-. Nel 2004 sono morte delle mucche. La causa era il cianuro, ma dalle analisi è venuto fuori il resto". I fusti di rifiuti tossici interrati nel comprensorio industriale hanno rilasciato per anni un antiparassitario, il beta-esaclorocicloesano, in concentrazioni "molte volte superiori a quelle previste dalla legge", come sintetizza un opuscolo informativo per la popolazione. È scattata l'emergenza ambientale, poi la bonifica.
Tra il 2005 e il 2006 i medici del Dipartimento di Epidemiologia della Asl Roma E hanno misurato il veleno nel sangue della gente: i più contaminati sono gli anziani e chi vive lungo il fiume. A suscitare preoccupazione, i dati che riguardano i tumori: fra il '97 e il 2000 nei Comuni più vicini al vecchio polo industriale gli uomini deceduti sono stati il 21 per cento in più che nel Lazio. In particolare il cancro alla pleura ha colpito 6 volte più che nel resto della regione. Diffusi anche il cancro alla vescica e le patologie cardiovascolari e respiratorie.
Retuvasa si è costituita parte civile nel processo contro le società e i consorzi che dovevano vigilare sulla tenuta dei fusti interrati e sulla qualità delle acque. Alberto Valleriani vive lontano dal Sacco ma si è sottoposto lo stesso ai controlli: "Se risulto contaminato, sapremo che il fenomeno è più ampio". In fabbrica si usavano sostanze chimiche e amianto, ed è accertato che la causa di alcuni tumori "sia l'esposizione lavorativa, e non ambientale, alle sostanze tossiche", scrive nel 2009 Francesco Blasetti, direttore del servizio Igiene degli alimenti e della nutrizione della Asl locale, sul bimestrale informativo dell'azienda sanitaria. In altri casi, invece, "i fattori di rischio sono molteplici". I dati finora raccolti non dicono con certezza se le malattie derivino da fattori lavorativi o ambientali, né se ci sia correlazione tra i tumori e il beta-esaclorocicloesano. Indagini e analisi continuano. Il cancro, intanto, entra nei discorsi della gente. La paura di ammalarsi fa a pugni con l'immagine di luogo ideale che questo comune ha ereditato dalla sua storia.
Alla nascita, infatti, Colleferro è un'ordinata e accogliente città per i lavoratori. La progetta nei primi anni Trenta Riccardo Morandi, per accogliere i dipendenti della Bpd, la fabbrica di esplosivi avviata nel 1912 dai senatori-imprenditori Giovanni Bombrini e Leopoldo Parodi Delfino. L'Italia intende potenziare la produzione bellica e loro si mettono all'opera. Parodi Delfino chiama maestranze da tutta la Penisola: artificieri dal Piemonte, metalmeccanici dalla Toscana, costruttori dalle Marche, poi veneti, calabresi e ciociari dei dintorni. Eterogenei per dialetti e usanze, uniti dalla Bippidì: "il padre fondatore" dà lavoro, casa, scuole, impianti sportivi, l'ospedale. Nella cattedrale il mosaico di santa Barbara, patrona degli artificieri e di Colleferro, accosta i simboli della fede a quelli dell'industria. Nella Seconda guerra mondiale la Bpd è un gigante con quasi 15mila lavoratori.
Anni Cinquanta: lo scrittore Guido Piovene trova Colleferro "una piccola città operaia e modernista" che "spicca sullo sfondo agricolo e pastorale". Il motto del comune diventa in labore virtus, nel lavoro la virtù. Dopo la guerra la Bpd si dedica soprattutto alla chimica. Per i suoi abitanti-operai la fabbrica è motivo di orgoglio: "Eravamo moderni, i paesi intorno si sviluppavano grazie a noi".
Il lavoro si difendeva anche col passaparola: "Quando iniziammo a fare il sapone lauril -racconta Maria-, lo regalai ai parenti, così l'avrebbero comprato ancora". Il last al limone, la fibra sintetica delfion, l'insetticida profumato sono pietre miliari dell'identità cittadina. Nel '68 la Bpd chiude i cancelli. Ma Colleferro non rinuncia al polo industriale e si riconverte. Oggi il vanto arriva dal settore aerospaziale: "Il 60 per cento dei satelliti -spiega Francesco Depasquale dell'Elv, società del gruppo Avio- e` in orbita grazie a motori prodotti qui, e si lavora al razzo Vega che sarà utilizzato dal 2011".
C'è` poi la Alstom che si occupa di treni. L'Italcementi: il suo impianto, funzionante, divide in due l'abitato. "Fino agli anni Ottanta ci svegliavamo sotto la polvere", ricorda Renzo Rossi, studioso di storia locale. Ora i filtri sono migliorati, le emissioni monitorabili online. Un falco fa il nido sulla torre e il cementificio continua a stagliarsi contro il profilo della città.
Tra le fabbriche, una produce armamenti: è la Simmel Difesa contestata dai pacifisti durante la guerra in Iraq perché produceva le bombe a grappolo. "Tutte queste industrie impiegano solo 2mila persone -conta il sindaco Mario Cacciotti, Pdl-: il primo problema qui è l'occupazione". Con l'inquinamento, invece, si convive.
Nel 2002 sono arrivati persino due inceneritori, a poche centinaia di metri dalle case. Nel 2009 sono stati al centro di uno scandalo: bruciavano combustibile non conforme e i valori delle emissioni venivano falsati da chi avrebbe dovuto vigilarli. Costruiti nonostante il parere negativo della Asl, all'inizio sono stati avversati dai cittadini che oggi li tollerano perché, dicono, "dopo i guai ci sono più controlli".
L'inceneritore è su una collina; in basso c'è una scuola elementare. Un paio di chilometri fuori città, un'altra scuola sorge di fronte alla discarica di Colle Fagiolara: sono cresciute insieme. Ed è allo studio la costruzione di una centrale turbogas. "La gente è rassegnata -dice Alberto Valleriani-. Forse dipende dalla nostra storia". Forse c'è un'altra ragione: "Per l'inceneritore la città percepisce un ristoro economico", dice il sindaco: 887mila euro l'anno. Insieme al beneficio economico per la localizzazione della discarica, che per il 2010 è calcolato in 5 milioni di euro, "Questo ci consente di tenere bassa la tassa dei rifiuti. E la mensa dei bimbi costa un decimo che altrove".
C'è chi se ne va. Ma Colleferro è vicina a Roma e ben collegata, e le previsioni dicono che crescerà. Anna Dello Iacono, insegnante di chimica, arriva dalla capitale: "Spiego che la chimica è vita, che sta all'uomo farne buon uso. Ma anch'io mi faccio qualche domanda". Andrea Cicini, 32 anni, vive in un paese vicino: "A Colleferro si sta bene, c'è tutto. L'inquinamento? Da me è lo stesso, cambia solo l'odore".
Inviamo in allegato due iniziative che si terranno a Colleferro - Tema Ambiente - i giorni 25 (Giovedì) e 27 Novembre (Sabato) 2010.
Vi preghiamo di darne massima diffusione.
Ufficio Stampa Retuvasa
SABATO 27 NOVEMBRE 2010 A COLLEFERRO:
GRANDE MANIFESTAZIONE PER L'AMBIENTE
Sono passati cinque anni dalla prima manifestazione studentesca ambientalista e a nostro malincuore ci troviamo a dover riproporre questo evento, in quanto in questo lasso di tempo la situazione è andata via via peggiorando, sia per una criminosa gestione dei rifiuti, sia per un immobilismo politico di fronte le problematiche ambientali di questa valle. Lo confermano il sequestro degli inceneritori e i relativi 13 arresti, le continue fuoriuscite di percolato dalla discarica, i continui superamenti oltre i limiti di legge delle polveri sottili PM-10; uniti a scelte discutibili dell'amministrazione comunale, come la costruzione della centrale Turbogas e relative problematiche ambientali e sociali annesse. Ovviamente non scordandoci dei problemi irrisolti di questa valle come lo scandalo del Beta-esaclorocicloesano (βHCH) nel sangue degli abitanti al ridosso del fiume Sacco; problematiche ereditate da un'industria chimica poco controllata, che faceva del ricatto lavorativo una delle sue migliori armi. Fatti che ancora oggi sussistono e non sono di certo svaniti nel nulla, al contrario di quanto dichiarato dal sindaco Mario Cacciotti in data 3/9/2010 a Labico, dichiarando ufficialmente terminata l'emergenza inquinamento nella Valle del Sacco, quando nella propria città si riproponeva l'ennesima contaminazione batterica nell'acquedotto. Come dire “acqua passata” per analogia, quando di passato invece c'è solo il sapone di chi questi problemi non li ha voluti affrontare , lavandosene le mani. A tal proposito vogliamo esprimere il nostro dissenso e la nostra lontananza nei confronti di una politica ambientale che non sia mirata alla crescita sostenibile di questo comprensorio, cosa che sarebbe invece dovuta ai cittadini di questa valle così martoriata, invece tristemente dobbiamo assistere alla politica dell'apparenza che non ha mai dato delle risposte chiare a un problema di così primaria importanza. Siamo di nuovo in piazza a manifestare un distacco GENERAZIONALE da un tipo di gestione che non tiene conto delle opinioni dei singoli cittadini e non informa, ma che al contrario UMILIA (citando lo spregevole gesto dell'assessore Antonio Rossi) strappando una mozione presentata in consiglio comunale dalle associazioni ambientaliste ReTuVaSa e U.G.I., creando ancor più palesemente un muro tra gli organi decisionali e la singola persona. In più quest'anno si è deciso di far durare tale evento un giorno intero, in modo da renderlo più visibile e accessibile a tutte le varie fasce di età.
PROGRAMMA per la giornata di sabato 27 Novembre 2010:
1) Ore 9:30, appuntamento al Piazzale della Piscina Comunale;
2) Ore 10:00, partenza corteo fino a Piazza Italia;
3) Ore 11:00/11:30 circa, sit-in in piazza, inizio dibattiti e attività ricreative;
4) Ore 12:30/13:00, degustazione di prodotti biologici;
5) Dalle ore 14:00 alle 19:30, esposizione delle attività ricreative svolte durante la mattinata, musica, mostre fotografiche e proiezioni video.
Cordialmente invitiamo la cittadinanza a partecipare numerosa.
Unione Giovani Indipendenti
:::::::::::::::::.
Per un’ etica del bene e dei beni comuni
Territorio e salute
<>
Intervengono
Francesco Blasetti Medico Dip. Prevenzione ASL Rm G
Fiorella Fantini Medico Dip. Prevenzione ASL Rm G
Roberto Felici Architetto urbanista
Padre Antonio Scardella Parrocchia Maria SS. Immacolata
Retuvasa ribadisce l’importanza della crescita della produzione di energie autenticamente rinnovabili, in particolare del fotovoltaico. Ma allo stesso tempo l’inopportunità di una diffusione irrazionale di tali energie in termini di consumo del suolo e di inopportunità urbanistica e paesaggistica.
Sostiene perciò l’azione del Comitato dei residenti di Colleferro come da comunicato allegato, inviato alla stampa dietro richiesta dello stesso Comitato.
per la tutela di pubblici diritti e privati interessi
Comitato residenti Colleferro
1. Premessa
Il Comitato residenti Colleferro, costituito per organizzare la difesa solidale delle proprie posizioni nel territorio, d’intesa con quanti hanno a cuore il futuro del proprio paese, promuove un’azione positiva finalizzata a conoscere gli sviluppi sull’uso del suolo nel comune di Colleferro, in particolare di quella zona delimitata dell’area comunale che va dal boschetto di Piombinara alla Selva di Paliano, caratterizzata da un elevato valore di naturalità, in gran parte di proprietà di privati, oggetto di pesanti interventi da parte dell’Amministrazione comunale.
Dal primo Rapporto sullo stato dell’ambiente del comune di Colleferro 2006, pag. 12, si legge che il territorio per “… il 70,3% è coperto da aree a seminativi non irrigui….”, smentendo peraltro la vocazione industriale del territorio, e “… che la reale estensione delle aree agricole….è del 69,91%”.
Premesso tuttavia che nelle previsioni di dinamiche di crescita, che devono sempre più fondarsi sul concetto di comunità territoriale sostenibile, l’industria rappresenta un fattore primario di sviluppo, occorre accettare che la tematica ambientale e paesaggistica svolga un ruolo fondamentale e che lo sviluppo economico, attraverso interventi condivisi di pianificazione territoriale, si accompagni alla salvaguardia ed alla tutela ambientale del territorio.
Lo scopo della presente azione è duplice:
· chiedere agli amministratori comunali, nel quadro contestuale storico, geografico e socio-culturale, di operare scelte corrette e consapevoli in funzione della difesa del suolo, di valorizzazione dell’ambiente e del territorio, secondo un modello istituzionale di governo locale capace di promuovere uno sviluppo sostenibile, salvaguardando l’identità economica e sociale di Colleferro
· preannunciare la difesa legale di pubblici diritti ed interessi legittimi dei residenti e non, qualora ad essi siano contrapposti interessi privati e/o siano posti in essere interventi a loro danno.
2. Il contesto territoriale
I primi nuclei di aziende agricole familiari, tuttora residenti, risalgono al 1948.
Il terreno che ospiterà l’impianto, di seguito denominato fotovoltaico, ricade tutto in “zona agricola di valore paesistico”, comprendente parzialmente un’area identificata di interesse archeologico (peraltro, proprio per il ritrovamento di un reperto, nei giorni scorsi si è registrato il fermo lavori).
una parte del terreno è già attraversata dall'alta tensione per un servizio di pubblica utilità a favore delle ferrovie e che nella medesima zona è attiva la discarica di colle Fagiolara.
L’ordinaria manutenzione degli impianti e le infrastrutture indispensabili alla realizzazione ed esercizio dell’impianto stesso per la durata stimata in circa 30 anni produrrà certamente cambiamenti dello stato ambientale, come appunto la riduzione dello spazio naturale, il consumo di risorse idriche, la produzione di acque reflue, la produzioni di rifiuti vari, ecc., che altereranno la qualità dell’aria, dell’acqua e del suolo con grave impatto sull’ambiente sociale, sulla salute e sugli ecosistemi. Così come l’esposizione ai campi elettrici e magnetici generati da linee elettriche compresa la linea elettrica di collegamento dell’impianto alla Rete di distribuzione dell’energia elettrica.
3. Soggetti
I soggetti titolari dell’azione sono innanzitutto gli abitanti residenti nella zona di Colleferro e Paliano che chiedono il rispetto di diritti pubblici ed interessi privati sia in relazione all’informazione-consultazione che li veda interlocutori sul suddetto progetto e sulle altre ipotesi di sviluppo nella medesima zona, sia con riferimento alla quantificazione economico-ambientale del danno derivante dal medesimo progetto.
Tali soggetti, tramite il loro rappresentante, porranno in essere tutte le tutele costituzionali e di ristoro economico nei confronti di istituzioni pubbliche e private.
4. Oggetto
Oggetto della presente azione è l’ “Impianto di produzione di energia elettrica e relative opere ed infrastrutture connesse, alimentato da fonte rinnovabile fotovoltaica da realizzarsi nel Comune di Colleferro (RM) Località Fontana degli Angeli di potenza nominale di 6. 014,25 kWp e relativa linea elettrica di collegamento, denominato FUOCO, ACQUA, TERRA, ARIA, presentato dalla Società Sedicesimasun”, rispetto al quale si inoltra richiesta di accesso formale agli atti ed ai documenti amministrativi.
5. Progetto
Il progetto è stato presentato dalla Società Sedicesimasun S. r. l. avente sede legale in Torino, Via Des Ambrois, CF/PI 10132880013 e sottoposto alle procedure di cui all'art. 12 del Decreto Legislativo 29 dicembre 2003 n. 387 e (limitatamente alla linea elettrica di collegamento dell'impianto fotovoltaico alla rete di distribuzione dell'energia elettrica) alla L. R. 42/90 - Autorizzazione alla costruzione ed esercizio, ai sensi del D. Lgs 387/03 .
Pertanto i profitti derivanti dai suddetti quattro progetti Fuoco, Acqua, Terra, Aria (i primi tre in attesa di parere da parte della Provincia, il quarto, ossia Aria, prot. 81871 del 29.3.2010, escluso dal procedimento di VIA con prescrizioni), è beneficiaria una società privata.
Va ribadito che l’azione degli interessati riguarda in generale tutti gli interventi che saranno posti in essere nella zona.
I residenti, tramite il loro rappresentante, chiedono di conoscere:
- l’esito del sopralluogo (se effettuato) da parte di una commissione dell’Amministrazione comunale in località Fontana degli Angeli circa l’idoneità del sito all’installazione dell’impianto in prossimità dell’abitato e di averne copia;
- il merito del parere amministrativo, se positivo, al suddetto progetto sotto il profilo sia della valutazione degli interessi ambientali, sia dei criteri di opportunità seguiti nell’adozione del suddetto provvedimento che, ad avviso degli interessati, è lesivo di situazioni soggettive preesistenti;
- in che misura siano stati tenuti presenti i diversi interessi legittimi (di natura ambientale, economica e sociale) di tutti i soggetti protetti dall’ordinamento e quali i criteri discrezionali adottati, in particolare quale situazione giuridica e/o economica di vantaggio sia stata favorita;
- con quali mezzi e strumenti è stata promossa un’azione di informazione, partecipazione e coinvolgimento dei residenti che detengono una posizione giuridica qualificata e privilegiata ad essere consultati ed informati (di fatto totalmente ignorati), secondo quando previsto dagli artt. 3, 5, 43 dello statuto del comune di Colleferro, gli art. 1 e 4, c.5, dal regolamento sull'Osservatorio ambientale 30.1.2008, n. 6 e 6.6.2008, n.39, ed in contraddizione con i principi di Agenda 21 locale Colleferro.
- quali i benefici derivanti alla collettività dall’installazione di un impianto che prevede “la messa a terra” dei pannelli, da parte di una società privata, la cui allocazione produce un danno ambientale per un periodo stimato di circa 30 anni e la cui ampiezza ed estensione deturpa la bellezza naturale di 4 colline, oggi territorio agricolo
- se oltre allo Studio Preliminare Ambientale; relazione geologica; relazione tecnica cavidotto di connessione; relazione tecnica generale; piano di dismissione dell’impianto; analisi ricadute socio-occupazionali; planimetria impianto; planimetria impianto suddivisione cabine MT; planimetria impianto viabilità, impianto di videosorveglianza, recinzione e illuminazione; particolari costruttivi strutture sostegno pannelli, recinzione, cabine MT, illuminazione strabelli; planimetria inquadramento generale mitigazioni ambientali; planimetria mitigazioni ambientali dettaglio impianto e particolari; schema generale impianto; planimetria cavidotto MT sezioni scavo; inquadramento generale; note integrative catastali;Studio di Inserimento Paesistico – Relazione Paesaggistica; impatti percettivi degli abitati circostanti; analisi cumulata degli impatti; integrazione smaltimento acque; variazione campo termico; lavorazioni e cronoprogramma; analisi dei flussi di traffico; movimenti terra; particolare fascia di rispetto bene archeologico puntuale; analisi impatto campo fotovoltaico su fabbricati esistenti; Analisi percettiva e Fotosimulazione sia stata eseguita e prodotta una aerofotogrammetria per rilevare la presenza di nuclei abitativi residenziali;
- di chiarire il significato delle misure di mitigazione “dell’impatto visivo”, punto 20, VIA, prot. N. 081871, regione Lazio, ovvero quali i soggetti di cui si vuole mitigare appunto l’impatto.
6. Chiedono altresì:
- di riconsiderare, come misura di precauzione, il progetto in termini di superfice coperta dagli impianti e/o individuare ipotesi alternative
- la pubblicazione di una nuova “Carta di uso del suolo”, già edita nel 2006
- l’adozione di linee guida da seguire per la progettazione di impianti energetici alimentati da fonti rinnovabili
- misure di compensazione per l’installazione di impianti areali con grande impatto territoriale
- garanzie e/o penalità per la corretta manutenzione dell’impianto
- la costituzione di un fondo, depositato presso il comune, per ripristinare lo stato dei luoghi alla dismissione dell’impianto;
- di conoscere le ipotesi allo studio dell’Amministrazione comunale sull’intera area territoriale
- di informare il rappresentante dei residenti in tutte le occasione in cui si esamini la situazione della suddetta area.
7. In conclusione
in qualità di residenti e titolari di un diritto reale, in quanto proprietari dei fondi limitrofi, dall’installazione del suddetto impianto da parte di una società che per finalità persegue un interesse privato, veniamo a soffrire di un danno derivante dalla perdita di valore e/o deprezzamento del bene di proprietà, dovuto alla diminuzione del diritto di veduta di cui viene pregiudicato il godimento qualitativo per l’immediata vicinanza dell’impianto stesso alle abitazioni, dal peggioramento della attuale situazione ambientale rispetto allo stato precedente dei terreni. Infatti, quanto al pregiudizio panoramico, le residenze abitative si trovano su un piano più elevato a causa dell’inclinazione naturale del terreno.
Si chiede perciò la localizzare del suddetto impianto in zone produttive pianificate o in cave già esistenti, escludendo le zone agricole e la messa a terra.
Si preannuncia che si procederà alla puntuale formalizzazione delle richieste per quanto non compiutamente valutato con la presente azione.
Il rappresentante del Comitato residenti Colleferro
Ina Camilli
Sottoscritto da Rete per la Tutela della Valle del Sacco
Alberto Valleriani begin_of_the_skype_highlighting
28.10.2010 - AGGIORNAMENTO ULTIMA ORA Pubblichiamo il comunicato con cui il comune annuncia la fine dell'emergenza idrica e porge le porprie scuse ai cittadini. Ora non dobbiamo abbassare la guardia ma continurare a capire le cause e cosa si farà per non far si che quanto accaduto succeda di nuovo..
Sbagliare due volte è umano....la terza sarebbe diabolico.
L’ACQUA E' TORNATA POTABILE
L’acqua del servizio idrico comunale è potabile. Le controanalisi effettuate sui campioni di acqua erogata dall’acquedotto comunale prelevati dalla Asl RmG, infatti, non evidenziano più indici di contaminazione batteriologica. Pertanto, l’acqua erogata dall’acquedotto comunale risulta idonea all’uso umano e non deve più essere bollita prima del suo utilizzo. “Mi scuso con i cittadini per i disagi che hanno dovuto affrontare in quest’ultima settimana – dice il sindaco Mario Cacciotti, a proposito del momentaneo divieto dell’acqua per una decina di giorni –, durante la quale abbiamo lavorato con i tecnici e la Asl per l’individuazione i motivi che hanno causato la problematica. Posso rassicurare i cittadini che sono già iniziati i lavori necessari ad evitare che il fatto si ripresenti in futuro”. Il Sindaco Cacciotti informa, inoltre, che ha chiesto all’Italcogim di evitare l’addebito per il consumo dell’acqua per il mese di ottobre, che dunque non sarà conteggiato nella relativa bolletta. 27.10.2010 - AGGIORNAMENTO ULTIMA ORA
Oggi abbiamo parlato con il dott. Blasetti della USL. E’ confermato che le analisi saranno pronte domani. Quindi ad oggi nulla è cambiato: resta in vigore l’ordinanza di interdizione dell’acqua comunale ai fini umani.
La USL sta giocando un ruolo fondamentale nella gestione di questa emergenza dimostrando anche di essere molto pratica e professionale. Una delle poche voci propositive e concrete arriva proprio dall’ufficio igiene ambientale della USL che ha sollecitato nuovamente il comune sulla necessità di sistemare definitivamente l’acquedotto cittadino.
Un altro mistero che aleggia in questi giorni tra la popolazione è quella che vede il comune disponibile e nelle possibilità di far arrivare a domicilio a chiunque ne faccia richiesta un’autobotte pubblica con acqua potabile.
Ebbene RETUVASA ha svelato anche questo “mistero”. Le rassicurazioni del sindaco e la disponibilità a fornire acqua potabile alla popolazione sono risultate assolutamente prive di fondamento.
Segue sintetica cronologia del giro di telefonate ai vari uffici del comune per capire quanto sopra esposto:
Sindaco Cacciotti:non risponde
Segreteria del sindaco: ci conferma la possibilità di avere a casa l'acqua da autobotte per far fronte all'emergenza. Per fare questo si deve fare una richiesta scritta al sindaco da protocollare contenente litri desiderati e indirizzo. Per maggiori info ci rimanda all'ufficio Manutenzione.
Ufficio manutenzione:si sorprendono che il Sindaco giorni fa abbia fatto capire che ci sia questa possibilità. Infatti il servizio a domicilio c'è solitamente per chi è rimasto senza acqua ma ad oggi una consegna a domicilio porterebbe comunque acqua inquinata dell'acquedotto. Quindi la richiesta non è esaudibile.
Segreteria del Sindaco:segnaliamo quanto riferito dall'ufficio manutenzione. La segretaria mi lascia in attesa e mi conferma quanto detto e che quindi non c'è alcun modo di poter ricevere acqua potabile a casa e che di certo il comune non può andare al supermercato a comprare le bottiglie. Mi conferma che il servizio viene fatto a titolo di cortesia laddove qualcuno rimanga senza acqua. Mi conferma sorprendentemente anche che le autobotti non sono omologate per il consumo umano. No comment.
Ufficio Tecnico:le spese dell'emergenza sono a carico del Comune per volontà stessa del sindaco. Ci viene confermato che a differenza di quello che dicono tutti, le analisi arriveranno probabilmente domani (Giovedì). E non oggi.
Ci confermano che con le analisi dell'altro ieri sono stati prelevati campioni sia dall'acquedotto che dai pozzi.
In conclusione: il comune di Colleferro non è in grado di tamponare l'emergenza in caso di assenza di acqua o inquinamento della stessa; le spese dell'emergenza sono a carico del Comune (quindi a nostro carico); noi non sappiamo più a chi andarci a riferire.
A questo punto consigliamo ai cittadini di attendere domani (Giovedi) per gli ulteriori esiti delle analisi; qualora l'acqua dovesse essere ancora interdetta ad uso umano si potrebbe procedere con la richiesta di acqua potabile attraverso le autobotti chiedendo formalmente una risposta al proprio indirizzo.
Due ultime considerazioni:
1)Come mai in comune, in via ufficiosa, tutti ammettono che le autobotti non sono omologate per il consumo umano? Era così pure l’altro anno. Possibile non sia stato fatto nulla in proposito?
2)Qual è la posizione di Italcogim e il rapporto con il Comune? In tutto questo giro di telefonate e informazioni proprio Italcogim è il grande assente. Non rispondono al telefono né ai messaggi fatti recapitare e il telefono della sede di Colleferro è sempre occupato.
Ancora una volta: NO COMMENT
25.10.2010 - AGGIORNAMENTO ULTIMA ORA Abbiamo parlato con la dott.ssa Fantini del dip. di Igiene Pubblica USL di Colleferro che come al solito ci da una mano nel capire cosa fare.
E' ufficiale: le analisi di Venerdì confermano la persistenza dell'inquinamento da enterococco con una media di 4 colonie/100 ml.
Il valore di legge deve essere ZERO!
Quindi, al di là delle singole e ufficiose raccomandazioni, ancora ad oggi persiste il divieto di consumo e utilizzo ai fini umani.
Oggi sono stati eseguiti nuove prelievi ma i risultati non saranno pronti prima di Giovedì.
Pur nella convizione di non voler creare falsi allarmismi, di non dare credito a posizioni ufficiose e personali e valorizzando esclusivamente le fonti ufficiali e le leggi in vigore, possiamo affermare che purtroppo per tutta l'area interessata dall'interdizione NON E' POSSIBILE UTILIZZARE l'ACQUA CORRENTE PER, ad esempio per: - LAVARSI I DENTI; - FARSI LA DOCCIA; - LAVARE GLI ALIMENTI.
Ripetiamo, non vogliamo fare allarmismi inutili. Ci stiamo attendendo esclusivamente alla posizione ufficiale della USL e a quanto previsto dalla legge.
Non appena possibile cercheremo di capire cosa sta facendo il comune e l'Italcogim.
E cercheremo di capire come procedere per le vie legali. Nel frattempo vi consigliamo di conservare gli scontrini dell'acqua che comprate.
23.10.2010 - AGGIORNAMENTO ULTIMA ORA
Oggi abbiamo parlato con il sindaco Cacciotti chiedendogli chiarimenti sull'emergenza in atto.
Le analisi di oggi confermano che le acque sono ancora inquinate e che il divieto resta ancora in vigore.
Lunedì il gestore dovrebbe far arrivare da Milano un macchinario per compiere ulteriori analisi. Vi terremo aggiornati su questo fronte.
Come ogni anno, di questi tempi, con le prime piogge si verificano questi problemi di cui, per stessa ammissione del sindaco, è pienamente responsabile il gestore che ha in concessione la distribuzione e la sorveglianza e ammodernamento dell'infrastruttura.
Il comune è invece a nostro avviso responsabile di una corretta e capillare comunicazione dell'emergenza che in questi giorni assolutamente non c'è stata.
L'amministrazione comunale ritiene di aver fatto il massimo.
Noi siamo dell'idea che non bastano 200 manifesti fosforescenti e un passaggio sul Tg3 Lazio a garantire una comunicazione capillare e di emergenza. infatti ad oggi ancora molti cittadini non sanno dell'ordinanza o hanno idee confuse sul da farsi.
Abbiamo sollecitato il sindaco su questo tema, lamentando un operato alquanto insufficiente ma abbiamo ricevuto solo vaghe rassicurazioni e la tardiva promessa di inviare Lunedì delle lettere a tutti i cittadini. Misura totalmente tardiva a quasi 10 giorni dall'inizio dell'emergenza!!!
Il sindaco ha anche ammesso che forse (sic) sarebbe stato opportuno far passare per le strade della città una macchina con megafono.
Evidentemente le centinaia di firme raccolte l'altr'anno proprio contro questa superficiale e dilettantistica gestione delle emergenze non sono state recapitate al sindaco.
Vediamo cosa succede nei prossimi giorno e se l'amministrazione comunale possa garantire una migliore copertura.
Alcune domande finali:
- Italcogim sarà chiamata a risarcire i danni ai cittadini?
- E' davvero convinzione del Sindaco che non far pagare la bolletta di Novembre possa bastare?
- Italcogim subirà solo un mancato guadagno: è sufficiente come intervento?
- Chi paga i manifesti che il comune sta affiggendo?
- Chi paga l'acqua in bottiglia che il comune fornisce in questi giorni alle scuole?
- Cosa è stato fatto in questi 12 mesi da Italcogim e dal comune di Colleferro per evitare il ripetersi dell'emergenza?
Ci troviamo costretti a ribadire e rilanciare le 4 DOMANDE CHE I CITTADINI DI COLLEFERRO HANNO RIVOLTO AL SINDACO E CHE ANCORA, A DISTANZA DI 12 MESI, NON HANNO ANCORA RICEVUTO RISPOSTA.
1) Perché gli utenti non pagheranno la bolletta di novembre? Perché il gestore Italcogim non ha effettuato le necessarie manutenzioni, e quindi ha torto e paga pegno? Se Italcogim è davvero inadempiente, è giusto ma come pegno è un po’ poco... Oppure sarà il Comune - ovvero noi, con le nostre tasse – a rifondere dei mancati introiti di novembre il gestore?
2) Chi controlla l'operato del gestore? Chi ci garantisce infatti che non sia stata incuria o incapacità quella che ha provocato il danno al pozzo 7? Episodi analoghi si erano già verificati nei mesi precedenti: per esempio l’inquinamento batteriologico a via Colle Bracchi avvenuto a settembre scorso.
3) Nella lettera si annuncia che sarà ingaggiato un luminare del settore, per studiare ed eventualmente riprogettare la rete idrica. Costui non lavorerà di certo gratis... Italcogim, gestore da più di 10 anni, non è in grado di farlo? Contemporaneamente, si annuncia che è stata già bandita la gara per un altro pozzo, che addirittura ce ne sono altri in progetto, e che si sta contattando ACEA anche per l'acqua del Simbrivio. Tutto questo prima di conoscere l'esito dell'analisi complessiva della rete idrica che si dice di aver commissionato. Non sarebbe più logico il percorso inverso: prima l'indagine e poi le opere?
4) Abbiamo letto in un recente comunicato del sindaco che riprenderanno i contatti tra Italcogim e Acea Ato2 S.p.A. per affidare la gestione del servizio idrico a quest'ultima azienda (decisione già presa, lo ricordiamo, già nel lontano 2003 con delibera del Consiglio Comunale n. 36 del 30 luglio, che riconosceva ACEA come il gestore unico dell'ATO 2, di cui il nostro comune fa parte). Vorremmo dunque sapere in quali sedi democratiche si stanno decidendo questi repentini e dispendiosi cambi di direzione nella gestione dell'acqua: in consiglio comunale? in commissione ambiente? Stiamo parlando di ACQUA, non di gassosa..."
Infine, una proposta: perché non pensare di far tornare l’acqua nelle giuste mani, ovvero quelle pubbliche, sotto forma di azienda speciale comunale? Questo tipo di aziende non hanno come scopo principale quello di aumentare i dividendi per i propri azionisti, ma quello di rendere il miglior servizio per i cittadini ai costi più bassi possibili; hanno inoltre l’obbligo del pareggio di bilancio o il totale reinvestimento degli utili, se ce ne sono, per il miglioramento del servizio.
Si potrebbe cominciare da quello che stanno facendo molti comuni d'Italia: inserire nello statuto comunale un articolo che definisce il servizio idrico privo di rilevanza economica e quindi lo rende incompatibile con la gestione da parte di una società privata. Che è poi la strada a cui stanno pensando i sindaci della provincia di Frosinone, dopo aver deliberato all'unanimità la rescissione per gravi inadempienze del contratto con ACEA ATO5 S.p.A.. Le scuse del sindaco restano gradite, ma è necessario che su questo delicatissimo tema si discuta al più presto in modo ampio e con la partecipazione dei cittadini
:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::
21.10.2010 - AGGIORNAMENTO ULTIMA ORA
Abbiamo chiamato in Comune ma come al solito parlare con qualche responsabile è un'impresa non di poco conto. Infatti non abbiamo ancora nessun riscontro in municipio.
Ci corre in aiuto l'ISTITUTO IGIENE PUBBLICA DI COLLEFERRO nella figura della Dott.ssa Fantini che già ci aveva aiutato a capire cosa stava succendendo nelle precedente emergenza.
Il 15 Ottobre c'è stato il prelievo e i campioni sono stati mandati in coltura per 48 ore presso il laboratorio regionale (Roma). L'esame microbiologico ha evidenziato una contaminazione della rete idrica di un batterio di orgine fecale (fognatura) e più precisamente di ENTEROCOCCHI. Un batterio presente nell'intestino di uomini e animali a sangue caldo che di per sè non è nocivo. E' bensì un c.d. INDICATORE DI CONTAMINAZIONE ovvero: se è presente nell'acqua un batterio presente negli animali sicuramente ci sono anche altri batteri potenzialmente dannosi per la salute umana. Per cui non si sa cosa sia, ma qualcosa nell'acqua potrebbe esserci.
Sintetizzando dal colloquio con la dott.ssa Fantini è emerso che:
- il batterio è stato trovato in campioni prelevati in diversi punti della rete idrica - INFEZIONE NON E' LOCALIZZATA
- tutto è stato fatto nei tempi previsti e nel minor tempo possibile
- l'ordinanza imposta dalla USL ed emanata dal sindaco ha carattere precauzionale e non di emergenza.
- CONFERMATO IL DIVIETO DI UTILIZZARE L'ACQUA PER BERE, LAVARSI E ALTRI UTILIZZI SIMILI
- CONFERMATO L'UTILIZZO DELL'ACQUA PREVIA BOLLITURA
- Entro Venerdì dovrebbero essere pronti i risultati di nuovi prelievi e analisi effettuati nella giornata di ieri.
In ogni caso la dott.ssa Fantini invita la cittadinanza a non entrare nel panico e a non preoccuparsi: è una misura precauzionale che non mette a rischio la salute umana.
Ognuno tragga le considerazioni del caso. In ogni caso ringraziamo la dott.ssa Fantini per la disponibilità e la professionalità.
------------
20.10.2010 - ANCORA UNA VOLTA DOBBIAMO CONSTATARE COME DAVANTI AD UNA NOTIZIA COSI' GRAVE E SCONCERTANTE L'AMMINISTRAZIONE COMUNALE NON ABBIA ADOTTATO UNA CAMPAGNA DI COMUNICAZIONE E SENSIBILIZZAZIONE ADEGUATA.
Le analisi negative compiute dalla USL sono del 15 Ottobre, l'ordinanza del comune del 18 Ottobre, e solo oggi 21 Ottobre si intravede qualche manifesto informativo.
Ancora una volta, solita emergenza, soliti errori, solito silenzio....
::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::
ORDINANZA N. 187
Oggetto: Divieto dell’uso umano dell’acqua erogata dall’acquedotto comunale gestito dalla
Soc. Italcogim Reti Spa.
DEL 18 OTTOBRE 2010
IL SINDACO
VISTA la nota dell’Azienda Sanitaria Locale RM/G di Colleferro, Dipartimento di Prevenzione -
S.O.C. Igiene degli Alimenti e della Nutrizione, del 18 ottobre 2010 prot. n. 4218/B2, acquisita al
Protocollo di questo Comune in data 18 ottobre 2010 con prot. n. 28370, con la quale si comunica
che i risultati analitici di alcuni campioni di acqua potabile erogata dall’acquedotto comunale
gestito dalla ITALCOGIM RETI S.p.A., prelevati in data 15/10/2010 presso punti di
campionamento dislocati nel territorio comunale hanno evidenziato indici di contaminazione
batteriologica sia pure di piccola entità;
CONSIDERATO che nella suddetta nota l’Azienda USL RM/G ha invitato questa
Amministrazione a voler emettere ordinanza di interdizione all’uso dell’acqua nella rete
acquedottistica gestita dall’ITALCOGIM RETI S.P.A.;
CHE l’ente gestore ha fornito a questa Amministrazione le analisi dei campioni di acqua prelevata
negli stessi punti ed in pari data di quelli effettuati dall’Azienda USL RM/G, i quali non hanno
evidenziato indici di contaminazione batteriologica;
RITENUTO di dover comunque provvedere in via cautelativa e nell’attesa dell’effettuazione più
dettagliate ed approfondite analisi;
VISTO il Testo Unico delle Leggi Sanitarie approvato con R.D. del 27/07/1934, n. 1265 e successive
modificazioni;
VISTO l’articolo 50 del D.Lgs. 18 agosto 2000, n. 267;
VISTO l’articolo 38 dello Statuto del Comune di Colleferro;
ORDINA
E’ vietato l’uso dell’acqua erogata dall’acquedotto comunale, gestito dalla Soc. Italcogim Reti Spa.
Dal suddetto divieto è escluso il quartiere IV^ Km.
L’acqua può essere utilizzata per uso umano previa bollitura.
DISPONE
• Che della presente Ordinanza ne venga data immediata e adeguata diffusione ai cittadini residenti nel
territorio comunale gestito dalla ITALCOGIM RETI SpA, mediante affissione all’albo pretorio,
pubblicazione sul sito web comunale e affissione in spazi pubblici del relativo avviso;
• Che copia della presente venga trasmessa all’Ufficio Servizi Tecnologici, all’URP, all’Azienda USL
RM/G per prendere visione di quanto disposto e per gli eventuali provvedimenti di competenza.
Tutti convocati, ricercatori del cnr, consiglieri dell’opposizione, di maggioranza, tecnici della turbogas, sindacalisti, ambientalisti e assessori provinciali, regionali e comitati di cittadini. Assente non convocato, il Comune di Artena, forse per la posizione assunta nei confronti dell’impianto. La convocazione, frutto della pressione degli ambientalisti che per primi hanno soccorso i cittadini, dimostra che quando voluta, la democrazia partecipata è un percorso sempre attivabile. Solo che cercarla ora, scandita dal conto alla rovescia delle ore concesse e con l’autorizzazione già rilasciata, rappresenta tutto, tranne la restituzione del diritto leso. Metaforicamente si può affermare che il “bagno di sangue” è assicurato ed anche chi lo versa, rimangono da stabilire le modalità. Due gli scenari possibili: o revocare l’autorizzazione pagando un risarcimento super milionario a favore della Termica Colleferro, con soldi pubblici, in altre parole nostri, oppure tenere la borsa chiusa e scaricare il danno su ambiente e salute, sempre dei cittadini. Vedremo cosa sceglieranno. Per evitare che i cittadini rimangano vittime di simili procedure, stiamo valutando con i nostri legali, di sollecitare l’apertura di una procedura d’infrazione contro l’Italia da parte della Direzione Generale Ambiente della Commissione Europea con riferimento all’avvio delle procedure autorizzative per la turbogas, in palese violazione alla Convenzione di Aarhus, per poi chiedere alla Corte dei Conti che il danno erariale derivato dalla sanzione sia risarcito dai singoli responsabili amministrativi. Pensare che il vicolo cieco nel quale siamo stati messi, si poteva evitare con l’esercizio tempestivo del buon senso, rende ancora più amara questa vicenda. L’istallazione di fonti di energia rinnovabili, ad esempio, avrebbe ridotto il fabbisogno energetico complessivo ed azzerato, per quota parte, sia l’emissioni nocive, sia l’impiego di fonti fossili. La turbogas, presentata come la tecnologia più efficiente per produrre energia, e prevista all’interno del comprensorio industriale Secosvim produrrà elettricità e vapore, quest’ultimo, necessario principalmente all’Avio SpA. La responsabilità per un concreto miglioramento ambientale, sanitario ed energetico, se estesa anche alle imprese, determina interventi sui processi industriali al fine di renderli meno “energivori”e dunque meno impattanti. Provvedimento che, se adottato dall’Avio, avrebbe due effetti: ulteriore riduzione del fabbisogno energetico e garanzia occupazionale. Per quanto non di nostra specifica competenza, l’ultimo aspetto, offre un elemento di riflessione sia ai sindacati sia ai lavoratori. Quando un imprenditore smette di investire nella sua impresa, è sempre un segnale negativo. Il doppio ruolo, infatti, della Avio come principale consumatore di vapore da una parte e socio turbogas (per il 40%) dall’altra, ci induce a ritenere che l’operazione in atto, altro non è che un’esternalizzazione dei costi. Si abbattono i costi del vapore e aggiungono i ricavi, fuori del “core business” aziendale, della vendita dell’energia elettrica. Uno scenario che spianerebbe all’impresa, la strada per una futura delocalizzazione. L’incremento del 1150% di potenza elettrica, in una situazione di consumo che rimane stabile, è un altro elemento che il buon senso avrebbe potuto intercettare sollevando almeno un interrogativo. Una maggiore attenzione, inoltre, nella lettura dello Studio di Impatto Ambientale, redatto dalla società proponente, avrebbe permesso l’individuazione di altri punti meritevoli di approfondimento. Per esempio, tra pag. 58 e 61 si legge “ si quantifica in 18 t/h il fabbisogno di vapore alle utenze del consorzio”, successivamente “ Data la notevole estensione del comprensorio non esiste una rete di raccolta delle condense. Tuttavia la Centrale è predisposta per poter ricevere le condense, fino al 100% del vapore inviato, qualora in futuro fosse realizzata la rete di raccolta. La Centrale inoltre è predisposta per servire una futura rete di teleriscaldamento” ed infine, “ Come detto precedentemente la Centrale è predisposta a riutilizzare, reintroducendola nel ciclo termico, l’acqua di condensa di ritorno dal comprensorio, fino al 100% del vapore inviato, qualora in futuro fosse realizzata la rete di raccolta”. Alla faccia dell’efficienza energetica ! questo appare un inutile e clamoroso spreco di ben 18 tonnellate/ora di vapore. Sempre sullo studio, pag. 81 si evince che la quantità annua emessa di monossido di carbonio aumenterà nonostante la diminuzione della sua concentrazione nei fumi di scarico, sorprende che nessun Ente locale abbia sentito la necessità di approfondire quest’aspetto chiedendo una riduzione percentuale quantitativa almeno pari a quella delle concentrazioni, avallando, di fatto, emissioni nocive a scopo di lucro. Sempre sul monossido di carbonio a pag. 150 dello studio ci si limita a presentare il dato triennale rilevato dalla centralina posta in Via Oberdan, ma non si riportano le previsioni nello scenario di progetto. Lo studio riporta l’oggettivo incremento complessivo dei fumi emessi nello scenario di progetto, ma sorvola sulla quantità di anidride carbonica (CO2) e sul particolato fine e relative conseguenze sanitarie, che invece meritano specifici approfondimenti. Sull’incremento di CO2 occorre ricordare l’esistenza di un protocollo d’intesa sottoscritto da molti Comuni della provincia che si sono impegnati a perseguirne la riduzione. Nel caso di specie, con una mano si sottoscrive un impegno e con l’altra si contraddice. Il confronto vero, però, non è sul piano tecnologico, ma culturale. E’ tra due letture diverse dello stesso problema. L’una enfatizza la necessità di produrre energia, l’altra propone la sostenibilità dei consumi attraverso l’efficienza energetica, il rispetto e difesa di ambiente e salute e ponendo attenzione all’uso razionale delle risorse, che non sono infinite, da lasciare alle future generazioni ed è a quest’ultima che come ambientalisti siamo orientati.. Non trascurabile inoltre, è il probabile costo, a totale carico pubblico, del danno sanitario ed ambientale causato dalle emissioni dell’impianto che stimiamo essere mediamente di circa 350.000,00 euro l’anno. Paradossalmente se la “bolletta” energetica dell’azienda al netto degli interventi sopra citati di riduzione del fabbisogno, fosse inferiore al danno, converrebbe offrire un contributo per risparmiare soldi pubblici e sofferenze ai cittadini, oppure richiederli all’azienda per i futuri impieghi. Per ultimo, ma non per importanza, è il danno patrimoniale che la prossimità dell’impianto al recente insediamento abitativo, recherà ai residenti. I tecnici della turbogas minimizzano, in tal caso non dovrebbe costituire un problema il rilascio di garanzie reali a favore dei residenti, nell’eventualità, si verifichi il danno. Ci appelliamo, dunque, a tutti i cittadini, associazioni e forze politiche che non intendo consolidare una cultura insostenibile a danno dei cittadini violandone i diritti, a sottoscrivere la petizione popolare che in questi giorni ha preso il via nei Comuni di Artena e Colleferro
Terminato dopo le 15:00 il tavolo tecnico iniziato ieri mattina presso il comune di Colleferro, alla presenza dell’assessore provinciale all’ambiente, Michele Civita, l’Arpa Lazio, il CNR, i rappresentanti sindacali, consiglieri di maggioranza e opposizione, rappresentanti di Avio e della società Termica Colleferro che andrà a realizzare la nuova centrale in località IV KM, i rappresentanti dei cittadini e delle associazioni ambientaliste. Unico assente la Regione Lazio.Dibattito animato a giudicare dal tono di voce che si percepiva all’esterno denominato da un obiettivo comune a molti, quello di far sospendere i lavori di realizzazione della centrale almeno per un mese, il tempo minimo per rimettere tutto in gioco e per far compiere a CNR e Istituto Superiore di Sanità i dovuti accertamenti sul luogo scelto. Questo hanno chiesto i cittadini e l’opposizione consiliare. “L’assoluta disinformazione operata dall’Amministrazione comunale ci spinge a ripercorrere a ritroso un iter dove è mancato il diretto coinvolgimento della popolazione e del Consiglio comunale tutto – ha detto il deputato e capogruppo in Consiglio comunale del Pd Renzo Carella. E’ necessario almeno un mese di tempo per accertare la verità su questo progetto che ci sembra piovuto addosso dall’oggi al domani. Vogliamo sapere anzitutto – ha aggiunto Carella – se la centrale in costruzione sostituisca gli impianti esistenti o va ad aggravare un territorio già martoriato da scelte industriali e amministrative sbagliate. Lo vogliamo sapere dai tecnici e dagli esperti del Cnr e dell’Istituto Superiore della Sanità a cui abbiamo chiesto di avviare uno studio. Poi c’è la questione dei cambi di destinazione d’uso in vista del piano regolatore generale. Da tempo si vocifera di nuove speculazioni edilizie sui terreni della Secosvim. Vogliamo anche qui chiarezza una volta per tutte – continua Carella. Chiederemo all’Avio e alla Secosvim di restituirci quella parte di verde che ci è stato tolto per risarcire i cittadini della massiccia produzione industriale di interi decenni”.
La proposta del sindaco
“Darò incarico, oggi stesso, al CNR e a La Sapienza di Roma di effettuare uno studio sul progetto della centrale e per questo chiederò all’azienda di sospendere i lavori per altri 10 giorni, il tempo di dar modo ai tecnici di esaminare la documentazione”. Questa la posizione del sindaco e dei rappresentanti della maggioranza. “Tutto ciò solo ad ulteriore garanzia dei cittadini – precisa il Sindaco -, anche se mi fido del lavoro fatto fin qui dalla Regione e dalla Provincia”. Da questi enti, infatti, sono state date le autorizzazioni (VIA e AIA, ovvero Valutazione impatto ambientale e Autorizzazione integrata ambientale), necessarie a permettere la realizzazione dell’impianto in questione, una centrale di cogenerazione a ciclo combinato pensata per sostituire il vecchio impianto a combustione, più obsoleto, che attualmente serve alcune delle principali aziende del territorio.
L’Assessore Civita ha detto che la Provincia non ha deciso la localizzazione e il tipo di impianto ma, per competenza, ha dato il parere favorevole “per la tecnologia utilizzata che è tra le migliori che ci sono oggi sul mercato”, sottolineando che il rilascio dell’AIA è “legato all’esercizio e alla tutela della salute dei cittadini”.
Il progetto spiegato dalla Termica Colleferro
La società che sta realizzando l’impianto, la Termica Colleferro, come già fatto su queste pagine ribadisce la posizione. “Siamo di fronte una nuova centrale moderna, meno inquinante in sostituzione di quella esistente – affermano – del tipo a cogenerazione ad alto rendimento una tecnologia avanzata che permette di produrre contemporaneamente calore (sotto forma di vapore) ed energia elettrica, usando una sola fonte combustibile (il gas metano), con risparmio di costi e minore impatto ambientale. Il progetto risponde ai requisiti previsti dal Protocollo di Kyoto. Abbiamo tutte le autorizzazioni e non comprendiamo il motivo di tale cambiamento di rotta. In questo modo potremmo coinvolgere anche le imprese del territorio e di conseguenza forza lavoro.
Il nuovo impianto è collocato in modo baricentrico rispetto all’attuale sito produttivo, che nel corso degli anni si è concentrato nella zona ovest del comprensorio, mantenendo il pieno rispetto delle normative che tutelano la sicurezza nelle aree con lavorazioni speciali, che qui vengono eseguite.
In allegato alcune immagini tridimensionali del progetto della nuova centrale. Nella costruzione della nuova centrale saranno coinvolte le imprese del territorio per tutta la durata dei lavori, prevista in un anno e mezzo. Una volta in esercizio, e con una permanenza in servizio di 20/30 anni, la nuova centrale garantirà non solo il mantenimento dei posti di lavoro del personale tecnico attuale, ma anche il ricambio generazionale con l’immissione di giovani tecnici con competenza impiantistica. Le tecnologie avanzate impiegate nel nuovo impianto rappresentano poi uno stimolo all’adeguamento tecnico per le ditte locali specializzate nel campo delle manutenzioni, che saranno chiamate a rispondere alle esigenze operative della centrale.
Mentre dentro si sbattevano i pugni, in piazza Italia, sotto la pioggia gli studenti e giovani dell’UGI hanno attivato la loro protesta, dicendo No categorico alla centrale.”Vogliono costruire una centrale turbogas tra Colleferro e Artena – dicono i manifestanti – Tutta la procedura è andata avanti da quasi un anno nel più totale silenzio della nostra amministrazione. Finalmente, dopo il più completo dissenso degli abitanti della zona e di parte della cittadinanza di Colleferro, e l’opposizione ferrea del comune di Artena, il sindaco di Colleferro è stato costretto ad aprire un tavolo di discussione. I lavori sono bloccati fino a oggi (ieri per chi legge ndr) ma noi chiediamo che vengano sospesi fin quando non si troverà una soluzione alternativa. Il comune non ce la racconta chiara con questa decisione di acconsentire allo spostamento della centrale Avio e con essa di tutto l’indotto industriale, che cosa si nasconde dietro? Perchè non ci fanno assistere all’incontro? Non ci stiamo ad accogliere un altro mostro a Colleferro dove già c’è discarica che deve sempre chiudere e che non chiude mai, un termovalorizzatore che funziona malissimo, tutte le fabbriche, e ora anche una nuova e più grande centrale che deve vendere la corrente all’Enel per guadagnarci sopra?”
Forse non tutti sanno che da quest’anno anche a Colleferro si può trovare il latte fresco 24 ore su 24. Nel piazzale di viale Europa esiste infatti il primo distributore automatico della zona di latte crudo vaccino, fatto installare sulla scia di un fenomeno in forte espansione in tutta Italia, disponibile ad ogni ora del giorno, anche di notte. Il progetto, approvato a suo tempo dalla Giunta Comunale, è nato dalla volontà di proporre ai cittadini buoni prodotti locali, i cosiddetti km 0, attraverso i quali, per una sorta di “filiera corta” produttore-consumatore, è possibile ottenere anche un prezzo contenuto. Il prezzo del latte crudo è infatti di 1 euro al litro. “Abbiamo subito compreso i grandi vantaggi per i cittadini di un prodotto del genere – dice il sindaco Mario Cacciotti, spiegando le motivazioni che hanno indotto il Comune ad autorizzare l’installazione del distributore -. Da un punto di vista ambientale si saltano molti passaggi di imbottigliamento e trasporto, per questo ha un costo più contenuto rispetto a quello di mercato, e poi viene meno lo smaltimento degli appositi contenitori. Si tratta di una importante risposta a tutta la collettività, non solo di Colleferro, ma anche dei numerosi centri vicini, infatti la nostra città è l’unica ad avere offerto questa opportunità in tutto il comprensorio”. Il latte, proveniente dall’Azienda agricola Ricci Silvestro di Roccasecca, viene filtrato e refrigerato e, quindi, erogato da un distributore automatico posto all’interno di una casetta prefabbricata, nel quale viene sostituito ogni giorno. Delle 100 mucche dell’allevamento ben 60 sono scelte proprio a questo scopo e, naturalmente, il prodotto viene controllato con esami periodici fatti dall’Istituto Zooprofilattico di Lazio e Toscana, uno dei migliori del servizio sanitario. Il consumatore può prelevare la quantità che occorre, mezzo litro o anche meno, fino a più litri, disponendo di contenitori adeguati. Bottiglie da un litro sono in vendita, comunque, se necessario, presso il distributore stesso. Il latte crudo è più ricco di proteine e vitamine rispetto a quello pastorizzato ed anche sotto il profilo del gusto è più saporito del latte confezionato. Il latte non subisce nessun trattamento termico (pastorizzazione o sterilizzazione), né omogeneizzazione, viene solo microfiltrato per eliminare le impurità. In pratica si consuma al naturale. L’unica raccomandazione da tenere presente, per legge, è quella di bollirlo prima di consumarlo. Dal latte crudo è possibile estrarre la panna, ottenere il burro e lo yogurt, come si faceva una volta.
