Referendum acqua: un milione e 400 mila firme

http://www.acquabenecomune.org/raccoltafirme/

Consegnate in Cassazione un milione e 400mila firme. E' record
Oggi, lunedì 19 luglio, il Comitato Promotore dei Referendum per l'acqua pubblica consegna oltre un milione e quattrocentomila firme presso la Corte di Cassazione.

Un risultato che segna un passo importante nella storia della democrazia e della partecipazione in questo Paese. Nessun referendum nella storia repubblicana ha raccolto tante firme.

La sfida che il comitato promotore ha davanti è quella di portare almeno 25 milioni di italiani a votare tre “sì” la prossima primavera, quando si terrà il referendum contro la privatizzazione dei servizi idrici. Un risultato che oggi, alla luce del “risveglio democratico” a cui si è assistito nei mesi della raccolta firme, sembra assolutamente raggiungibile.

Adesso chiediamo al Governo di emanare un provvedimento legislativo che disponga la moratoria degli affidamenti dei servizi idrici previsti dal Decreto Ronchi almeno fino alla data di svolgimento del referendum. Chiediamo inoltre alle amministrazioni locali di non dare corso alle scadenze previste dal Decreto Ronchi. Un milione e quattrocentomila firme rappresentano una delegittimazione di qualunque scelta tesa ad applicare il Decreto, a maggior ragione per quelle amministrazioni che vogliono addirittura anticiparne le scadenze.

Il prossimo appuntamento del popolo dell'acqua è il prossimo 18 e 19 di settembre, quando, probabilmente a Firenze, si terrà l'assemblea dei movimenti per l'acqua.





Roma, 19 luglio 2010

Privatizzazione Acqua: oltre un milione di firme

Comunicato Stampa Rete per la Tutela della Valle del Sacco Nodo di Colleferro

Oltre 1.000.000 di firme raccolte per l’acqua pubblica.

Presto riconoscimento del diritto all’acqua nello Statuto comunale di Olevano romano. A Colleferro la gestione privata è fallimentare.

Superato il milione di firme per il referendum sulla ripubblicizzazione dell'acqua! E' un risultato storico, mai raggiunto in così breve tempo da petizioni analoghe, con scarsi mezzi e quasi nulla visibilità mediatica. Ed è una chiara indicazione di cosa pensano i cittadini italiani a proposito della gestione del bene primario "acqua", che non può in alcun caso essere ridotto a merce.

Anche a Colleferro in tanti hanno già firmato, in tanti chiedono notizie dell'acqua che esce dal nostro rubinetto. Questa preziosa risorsa dal 1994 è gestita nella nostra cittadina completamente dai privati. Dopo oltre 15 anni possiamo ben trarre qualche conclusione: rete idrica vecchia e inefficiente, acqua che nessuno osa bere, di cui non si riescono a sapere le qualità chimico-batteriologiche, lunghi periodi di interdizione all’uso umano, assoluta opacità di gestione.

Tornando alle belle notizie: qualche giorno fa il Consiglio comunale di Olevano Romano ha votato a maggioranza (astensione del solo consigliere UDC) il seguente Ordine del Giorno: “Acqua, bene comune pubblico e mantenimento pubblico dei servizi pubblici locali ad interesse sociale... " . In altre parole, il Consiglio comunale sancisce il diritto più importante, elementare e democratico che esista: l'acqua è un bene fondamentale, appartiene a tutti e non può essere gestita allo scopo di fare soldi. Il Consiglio si impegna anche a riconoscere nello Statuto comunale che la gestione del servizio idrico integrato è priva di rilevanza economica, in quanto è volta a garantire l'accesso pubblico all'acqua e pari dignità umana a tutti i cittadini.

Sono ormai molti i Comuni e le Province italiane ad aver approvato ordini del giorno simili: non ci meriteremmo anche noi, cittadini di Colleferro, una delibera come quella di Olevano?

Colleferro, 20 Giugno 2010

--

Rete per la Tutela della Valle del Sacco

Presidente: Alberto Valleriani - 3356545313

Vicepres.: Pasquale Maiorano - 3924810803

Segretario: Massimo Colaceci - 3491331543

Ufficio Stampa: 3491331543

on-line su www.retuvasa.org

CS Retuvasa Colleferro Liberacqua 200610

Referendum Acqua: superato il mezzo milione di firme

Superato il mezzo milione di firme, la raccolta va avanti

516.615 firme raccolte in 25 giorni di banchetti e iniziative in tutta
Italia. Un  risultato incredibile anche per noi, raggiunto in poco più di tre settimane grazie all'impegno e all'entusiasmo di migliaia di cittadine e cittadini dell'acqua pubblica. Dall'estremo Nord alle isole, la raccolta di firme racconta un'Italia della partecipazione, di migliaia di territori attenti e attivi sui beni comuni (vedere la mappa dei banchetti di raccolta firme su www.acquabenecomune.org).

E la raccolta firme non si ferma, ma rilancia. L'obiettivo che il  Comitato Promotore si era posto (700mila firme) è ormai in vista e può essere superato. Da qui a luglio lanceremo eventi, feste, spettacoli per coinvolgere sempre più italiani in questa civile lotta di democrazia per togliere le mani degli speculatori dall'acqua  riconsegnandola ai cittadini e ai Comuni.

Per questo fine settimana il Comitato Promotore lancia il “Giro d'Italia delle firme per l'acqua”; quale località, Comune, comitato cittadino sarà la maglia rosa della raccolta di firme di questa settimana?

Il Comitato Promotore ringrazia tutti quelli che si stanno impegnando  per la riuscita dell'iniziativa referendaria, i media locali, le radio e i siti internet che stanno dando un esempio di attenzione e partecipazione che fa ben sperare anche per la libertà d'informazione nel paese.

Più firme raccoglieremo, più forte sarà la spinta verso il Referendum e il  risveglio civile dei territori. Perché si scrive acqua, si legge democrazia.

Roma,
martedì 18 maggio 2010

ACQUA PUBBLICA: CI METTO LA FIRMA!

Salve a tutti.
Le attività procedono sempre con maggiore intensità.
Vi inviamo in allegato un CS sulla raccolta firme per i referendum-acqua con le date dei banchetti a Colleferro.
Siamo certi che ne darete un ampio risalto nelle solite modalità di diffusione.
Vi invitiamo inoltre a contattarci ai recapiti sottoindicati per partecipare o collaborare alle attività di Retuvasa.

Ufficio Stampa Retuvasa

:::::::::::::::::::::::::

L’acqua è un bene comune e un diritto umano universale, un bene essenziale che appartiene a tutti, nessuno può appropriarsene né farci profitti.

Invece da diversi anni l’acqua è stata gradualmente consegnata nelle mani dei privati, che ne traggono enormi guadagni senza rendere in cambio nessun giovamento ai cittadini: bollette alle stelle, investimenti sempre più scarsi, nessuna attenzione al risparmio idrico, assoluta opacità nella gestione, perdita di potere decisionale da parte degli enti pubblici.

Un fatto di questi giorni vale più di molte parole: Acea Ato2 SpA chiude con il bilancio in attivo, la Provincia di Roma propone che il 50% degli utili siano investiti per il miglioramento del sistema depurativo, spesso sotto la lente d’ingrandimento di numerosi magistrati, a vantaggio del benessere delle famiglie e dell’ambiente. Invece la capogruppo Acea SpA esprime parere contrario ottenendo una divisione degli utili, pari a circa 41 milioni di euro, interamente a favore dei soci.

A Colleferro… la gestione privata ce l’abbiamo dal ‘94 e quali conclusioni possiamo trarre da questa esperienza? Rete idrica vecchia e inefficiente, acqua che nessuno osa bere, di cui non si riescono a sapere le qualità chimico batteriologiche, lunghi periodi di interdizione all’uso umano, assoluta opacità di gestione.

Oggi tutti noi siamo chiamati a decidere in prima persona se riconsegnare l’acqua nelle giuste mani, quelle dei cittadini, attraverso l’abolizione di tre punti normativi che hanno regalato l’acqua ai privati.

Il primo quesito referendario intende abrogare l’art. 23 bis della legge 166/2009, con cui si impedisce la gestione del servizio idrico a società per azioni a totale capitale pubblico. Queste ultime dovranno cessare la loro attività entro dicembre 2011, o potranno continuare alla sola condizione di trasformarsi in società miste, con capitale privato al 40%.

Il secondo quesito vuole aprire la strada della ripubblicizzazione, abrogando l’art. 150 del decreto legislativo 152/2006 (anche detto codice dell’ambiente). Secondo questo articolo le uniche possibili forme di gestione del servizio idrico sono la gara o la gestione attraverso società per azioni a capitale misto pubblico privato o a capitale interamente privato.

Infine, il terzo quesito ha come obiettivo l’eliminazione dei profitti che si traggono dal bene comune acqua. In particolare, si propone l’abrogazione dell’articolo 154 del decreto legislativo 152/2006, limitatamente a quella parte del comma 1 che dispone che la tariffa per il servizio idrico deve obbligatoriamente fornire anche degli utili sui capitali investiti.

Quella dell’acqua è una battaglia di civiltà, nessuno si senta escluso!

Il Comitato per l’acqua pubblica di Colleferro vi aspetta numerose/i a firmare nei banchetti che troverete nella nostra città.

DATE, LUOGHI E ORARI DEI BANCHETTI IN CUI SI PUO’ FIRMARE

PER I REFERENDUM

* sabato 8 maggio: 9,00 : 13,00; 16,00 : 20,00 – Corso Filippo Turati - angolo ex Stefanel



* domenica 9 maggio: 8,30 : 13,00 - Chiesa di S. Bruno – Piazzale della Chiesa



* sabato 15 maggio: 9,00 : 13,00 ; 16,00 : 20,00 - largo S. Francesco



* domenica 16 maggio: 8,30 : 13,00 – Chiesa di S. Barbara – Interno destro S. Barbara



* sabato 22 maggio: 9,00 : 13,00; 16,00 : 20,00 – Piazzale COOP – Fronte ingresso principale



* domenica 23 maggio: 8,30 : 13,00 – Chiesa Immacolata – Piazzale Chiesa Immacolata



* martedì 25 maggio: 8,30 : 13,00 - via Berni – esterno mercato di fronte entrata stadio comunale



* sabato 29 maggio: 9,00 : 13,00 ; 16,00 : 20,00 - scale ex IPIA (senza gazebo)



* martedì 1 giugno: 8,30 : 13,00 - Chiesa di S. Barbara – Interno destro S. Barbara



* sabato 5 giugno: 9,00 : 13,00; 16,00 : 20,00 – Corso Filippo Turati - angolo ex Stefanel



* domenica 6 giugno: 8,30 : 13,00 - Chiesa S. Gioacchino (Colleferro scalo)



* martedì 8 giugno 8,30 : 13,00 - via Berni - esterno mercato di fronte entrata stadio comunale



* martedì 15 giugno 8,30 : 13,00 - Chiesa di S. Barbara – Interno destro S. Barbara



* sabato 19 giugno: 9,00 : 13,00 ; 16,00 : 20,00 - largo S. Francesco



* sabato 26 giugno: 9,00 : 13,00 ; 16,00 : 20,00 – Corso Filippo Turati - angolo ex Stefanel





Colleferro, 6 Maggio 2010

Privatizzazione Acqua: 100.000 firme in due giorni

Centomila firme in 48 ore, parte alla grande la raccolta firme per i referendum

Il Comitato Promotore: “Un risveglio civile che parte dall’acqua”

Unampartenza straordinaria quella della raccolta firme per i referendum per l’acquampubblica.

Più che raddoppiato l’obiettivo che il Comitato promotore si era dato alla vigilia del lancio. Sono infatti oltre centomila le firme raccolte nel fine settimana della Liberazione in centinaia di piazze italiane.

Una mobilitazione impressionante che ha visto lunghe file ai banchetti di tutte le  città e dei paesi. Un folla consapevole e determinata, che in alcuni casi ha fatto anche diversi chilometri per trovare il banchetto più vicino a casa (l’elenco completo è su www.acquabenecomune.org).

Oltre 12mila firme in un solo giorno in Puglia, 10mila a Roma, 4mila firme a Torino  città, 3500 a Bologna, 2500 a Milano. Dati impressionanti dalle piccole città: 4200 firme a Savona e provincia, 2mila firma a Latina e Modena, oltre 1500 ad Arezzoe Reggio Emilia. Dati sorprendenti sui paesi 1300 firma ad Altamura, 850 a  Lamezia Terme.

Molti sindaci e amministratori hanno firmato in piazza, tra cui i sindaci di Ravenna ed Arezzo (entrambi Pd). In Molise Monsignor Giancarlo Bregantini (Arcivescovo metropolita di Campobasso) ha firmato in rappresentanza dei 4 vescovi delle Diocesi della Provincia.

Il comitato promotore esprime tutta la sua soddisfazione per il successo delle iniziative. Siamo di fronte ad un vero e proprio risveglio civile, un risveglio che parte da associazioni e da cittadini liberi, un risveglio che parte dall’acqua.

--
Luca Faenzi
Ufficio Stampa Comitato Referendum Acqua Pubblica
ufficiostampa@acquabenecomune.org
+39 338 83 64 299



Skype: lucafaenzi

Via di S. Ambrogio n.4 - 00186 Roma
Tel./Fax. 06/68136225 Lun.-Ven. 10:00-19:00

www.acquabenecomune.org

Privatizzazione Acqua: Zanotelli a Frosinone

Frosinone, mercoledì 28 aprile h.17.30

Il Comitato Provinciale “Pro Referendum per il ritorno alla gestione pubblica dell’acqua”, presenta la campagna referendaria contro la privatizzazione dell’acqua con padre ALEX ZANOTELLI

“ Fare profitti sull’acqua è un delitto, è come rubare. E’ come appropriarsi della vita degli altri perché l’acqua è fonte di vita. E’ come la madre, il bene supremo che abbiamo. Senza acqua non si vive”

La manifestazione si terrà nel Salone di Rappresentanza della Provincia in Piazza Gramsci e si articolerà nel modo seguente:

Ore 17,30 – L’Ing. Mario Antonellis illustrerà e documenterà  il danno economico ed ambientale prodotto ai cittadini, ai Comuni ed al territorio di questa provincia, dalla gestione iniqua, illegale ed illegittima di Acea Ato 5 spa, per somme pagate e non dovute e per i mancati investimenti;
 
Ore 18,30 Interverrà Padre Alex Zanotelli, missionario e difensore dei diritti dei deboli e egli emarginati, presentato dai Coordinatori locali del Comitato.

Visita il sito: http://www.oltreloccidente.org/

Referendum per l’acqua pubblica: Adesso basta. Sull’acqua decidiamo noi!

"Avete mai pensato di privatizzare vostra madre? Privatizzando l'acqua è come se voi lo faceste". Con queste parole padre Alex Zanotelli, insieme a giuristi di indiscussa fama come Stefano Rodotà e al Forum italiano dei movimenti per l'acqua, che raccoglie centinaia di comitati e associazioni di cittadini, hanno lanciato il 31 marzo scorso la raccolta di firme per i tre quesiti referendari volti a ripubblicizzare la gestione dell’acqua. L’obiettivo infatti è quello di eliminare tutte le norme che in questi anni hanno spinto verso la privatizzazione dell’acqua, ultimo in ordine cronologico il decreto Ronchi. I fautori della privatizzazione dell’acqua tacciano spesso il pubblico di incapacità nell’assicurare una corretta ed efficace gestione dell’acqua. A questo ragionamento, che non è sempre vero, Rodotà risponde efficacemente: "Prima di passare al privato bisognerebbe cercare di correggere le anomalie del pubblico. Ecco la novità. L'acqua è un bene pubblico. E' un bene comune e un diritto umano universale”. Un bene essenziale che appartiene a tutti. Nessuno può appropriarsene, né farci profitti. Invece di profitti le multinazionali dell’acqua ne hanno fatti tantissimi. Le privatizzazioni in corso hanno portato ad un aumento delle tariffe del 61,4% tra il 1997 e il 2006, a fronte di un’inflazione cumulata che nello stesso periodo è cresciuta di poco più di un terzo (25%). Ma è tra il 2002 e il 2008 che hanno subito il balzo più forte: +30,5% a fronte di un’inflazione cumulata nello
stesso periodo del 16,2%. Questo prelievo forzato dalle nostre tasche non ha portato, come pure qualcuno afferma, a un aumento degli investimenti nella rete e nel servizio: tra il 1990 e il 2000, infatti, sono crollati di oltre il 70%, da circa 2 miliardi di euro a 600 milioni. I danni del privato li abbiamo recentemente constatati a  Colleferro: acqua domestica interdetta all’uso umano per più di un mese e l’assoluto silenzio e impunità del  gestore Italcogim e del nostro sindaco, che ha fatto orecchie da mercante alle domande che RETUVASA gli  ha posto con insistenza. Quella dell’acqua è una battaglia di civiltà, nessuno si senta escluso. RETUVASA  insieme ad altre associazioni locali vi aspetta numerosi a firmare presso i banchetti che saranno organizzati a  partire dal 24 aprile oppure direttamente in comune, dove troverete i moduli depositati. Gli aggiornamenti su date e luoghi dei banchetti di raccolta firme su: www.retuvasa.org ; http://retuvasars.blogspot.com/ ;  http://ripuliamocolleferro.blogspot.com/ ; http://noaeroporto-ferentino-frosinone.blogspot.com/ per  approfondimenti: http://www.acquabenecomune.org/raccoltafirme/ Per una collaborazione attiva su Colleferro alla raccolta firme: Cristina Mataloni (crist.mata@gmail.com, tel. 3384082955)

La Casta dell’acqua

Riportiamo di seguito la presentazione e un estratto del libro La Casta dell’acqua. Come la privatizzazione sta assetando l’Italia” di Giuseppe Marino (Nuovi Mondi) ed acquistabile sul sito www.commercioetico.it

Buona lettura!!!

::::::::::::::::::::::::::::::::

Carissimi, questa settimana vi presentiamo un nuovo libro di Nuovi Mondi: “La Casta dell’acqua. Come la privatizzazione sta assetando l’Italia” di Giuseppe Marino.
Marino racconta in modo agile e molto interessante le storie dell’acqua in Italia, come si e' arrivati alla privatizzazione e alla disobbedienza, come l’esempio di Aprilia dimostra. E’ di questi giorni infatti la notizia che il Comune della cittadina ha deciso di riprendersi la gestione amministrativa dell’acqua pubblica. Una grandiosa vittoria conquistata grazie alla tenacia dei cittadini. A dimostrazione che l’Anticasta funziona, eccome.
Il libro di Marino e' un racconto che riguarda tutti.
Vi proponiamo un brano dall’introduzione e l’inizio della storia di Aprilia. Buona lettura.

Introduzione
e' il 4 maggio 2006 quando l’Italia viene scossa da un inatteso coming out. “Mi faccio il bagno una volta a settimana”, confessa Fulco Pratesi. E non e' finita: “Con mia moglie facciamo a turno a tirare lo sciacquone”. L’ambientalista, da una vita uomo simbolo del WWF, mette a nudo le sue abitudini e le sue abluzioni sulle pagine del Corriere della Sera, scatenando un acceso dibattito (e non poche risate). Pratesi consiglia anche di usare un catino per tirare l’acqua nel WC - “si spreca meno” - e si ferma solamente sulla soglia del sacro vincolo dell’ospitalita': gli invitati possono stare tranquilli, lui non fa come il sindaco di Londra Ken Livingstone, che impone l’austerity dello sciacquone a chiunque entri in casa. “Questo magari e' troppo”, sussurra Fulco.
Ironia a parte, all’insolita rivelazione va quantomeno riconosciuto il merito di aver sollevato la questione dello spreco d’acqua. Al di la' delle buone intenzioni, tuttavia, se la prospettiva e' quella di un ultra' dell’ambiente piu' che di un esperto della natura, il dibattito rischia di arenarsi immediatamente in uno sterile muro contro muro. Il presidente del WWF, da bravo ambientalista, si preoccupa del livello dei fiumi e dei mari, ma dimentica che e' proprio nei fiumi che va a finire l’acqua dei nostri scarichi. Casomai, bisogna chiedersi se sia correttamente depurata, se l’equilibrio dei bacini idrografici venga rispettato.
Davvero non possiamo permetterci di tirare lo sciacquone?

In realta', l’acqua dolce presente sulla Terra, stando alle stime, basta e avanza per dissetare l’umanita'; quando si parla del liquido di cui la vita ha tanto bisogno, tuttavia, neanche concetti quali abbondanza o scarsita' riescono a sottrarsi all’inafferrabile prospettiva della relativita'.
In generale l’acqua c’e'; che sia tanta o poca dipende da quanta ne serve in un dato luogo o momento. Quel liquido trasparente e incolore, infatti, pesa dannatamente e per raggiungere i nostri rubinetti deve compiere viaggi piu' o meno lunghi. Milano, ad esempio, non soffre di particolari problemi di approvvigionamento. Ma se tutti i rubinetti della citta', industriali e civili, venissero aperti all’unisono, non c’e' dubbio che anche la capitale economica d’Italia sperimenterebbe l’arsura che gli abitanti di alcuni quartieri di Agrigento sono costretti a sopportare estate dopo estate.
Fulco Pratesi si lava con moderazione, convinto che si tratti di un’abitudine salutare: “Non siamo cosi' sporchi, anzi piu' uno si lava e piu' attiva certi processi di reazione della pelle. Il cavallo mica si fa il bagno, eppure profuma di petunia”. E, nella sua invettiva anticonsumistica e naturalista, il presidente del WWF spiega che si e' anche attrezzato con un bel frutteto in terrazzo: “Un albicocco, un melo, un ciliegio, un fico, un limone e un lampone”. La frutta fresca piace a tutti, no? Quindi Pratesi coltiva e annaffia, al piano alto di un edificio, in un elegante quartiere del centro storico di Roma. Se si va a guardare la bolletta idrica del nostro paese, pero', si scoprira' che i consumi piu' elevati sono proprio quelli dell’agricoltura, un settore che “beve” molto piu' dei nostri sciacquoni: d’estate gli alberi da frutta possono inghiottire fino a un paio di litri d’acqua al giorno. E, anche se l’acqua c’e', il problema riguarda costi e benefici: trasportarla per irrigare fino all’attico di una palazzina non risponde certo ai criteri di risparmio che Pratesi adotta per il resto dei suoi consumi domestici.
Quando aprite il rubinetto, tenete a mente questo concetto elastico ed economico relativo alla carenza di acqua; altrimenti finirete per ragionare da tifosi, ignorando i dati di fatto e scontrandovi solamente sulla base di premesse ideologiche. Il che, in fin dei conti, e' lo sport piu' diffuso in Italia, e il piu' nocivo per l’ambiente. Decidere come gestire al meglio l’acqua, pero', non e' come urlare dagli spalti dello stadio: in campo non ci sono le nostre squadre di calcio preferite, ed e' molto difficile che le soluzioni migliori possano saltar fuori come prodotto di una tenzone intellettuale tra la compagine degli ultra' liberisti e quella dei pasdaran statalisti. Qui bisognera' sporcarsi le mani maneggiando qualche numero, provare addirittura a masticare qualche dato di fatto. Si', e' vero: talvolta gli strumenti di comprensione intralciano il sottile piacere della sfida retorica. Si sa che a noi che abbiamo sempre le idee chiare a priori, a noi che su qualsiasi argomento abbiamo sempre un’opinione pronta – possibilmente classificabile come di destra o di sinistra, e comunque sempre un po’ di centro – fatti, numeri e strumenti fanno un po’ schifo. Ma stavolta non c’e' niente da fare, dobbiamo almeno provarci.
La prima cifra di cui abbiamo bisogno riguarda la suddivisione del consumo. Il 60 per cento del prelievo idrico e' destinato all’agricoltura, il 16 per cento all’uso civile e il restante 24 per cento al settore industriale, nel quale e' compresa anche la produzione di energia elettrica. Naturalmente, questo non significa che nelle case italiane docce e sciacquoni siano gestiti senza sprechi: al contrario, nella nostra penisola il prelievo medio per l’ambito domestico e' pari a 267 litri al giorno pro capite, ed e' il piu' alto in Europa (rispetto ai 156 litri della Francia o ai 162 dell’Austria).
Citta' come Milano, ma anche Bari, mostrano consumi compresi tra i 500 e i 600 litri al giorno per abitante, un record nel continente. Milanesi e baresi devono dunque iniziare a procurarsi il catino del WWF e mettere i sigilli allo sciacquone? e' certo che la disponibilita' d’acqua dipende da un equilibrio tra domanda e offerta che si sorregge anche su un uso non dissennato della risorsa idrica nelle nostre case, per quanto queste non siano il primo luogo di consumo. In ogni caso, e' possibile installare in casa rubinetterie piu' efficienti e non ha senso lasciar correre l’acqua quando non serve; per tornare alla questione degli sciacquoni, poi, si vanno diffondendo quelli a doppio rilascio, una soluzione che permette di tirare l’acqua a volonta' mantenendo pulita anche la coscienza. Resta il fatto che e' senz’altro piu' importante evitare opere che, deviando fiumi e prosciugando bacini sotterranei, mettano in crisi la capacita' di autoalimentarsi del ciclo dell’acqua: troppo cemento frena l’assorbimento delle piogge da parte del terreno, che fa parte di questo ciclo, prosciugando le falde acquifere. Inoltre, se sensibilizzare gli utenti a evitare gli sprechi e' un fatto positivo, siamo sicuri che la strada giusta passi per il terrorismo psicologico, per i sensi di colpa sul futuro del pianeta, per la richiesta di stravolgere abitudini consolidate? Rinunciando a una doccia a Roma non si regala automaticamente qualche litro d’acqua in piu' a chi vive in Mauritania. Pubblicando ogni giorno un articolo sulla sparizione delle farfalle o sull’estinzione delle api da qui al 2050, si rischia di provocare anche una reazione di rigetto o come minimo di assuefazione all’allarmismo. Soprattutto se poi il lettore va al supermercato e scopre che il miele, prodotto dalle api, continua a essere disponibile come sempre.
(Continua)
Tra la Via Pontina e il West: sentite questa storia
Troppo grossa per essere un paese, troppo priva di storia per essere una citta', Aprilia si trascina dietro un record che nessuno le invidia: inaugurati i primi palazzi nel 1937, e' stata rasa al suolo nel 1944. Di una tendenza alla distruzione cosi' radicata, la citta' fondata da Mussolini nell’Agro pontino (troppo vicina a Roma per disporre di una propria autonomia e troppo lontana per diventarne un semplice sobborgo) ha serbato un gene maligno che la obbliga, fin da quando e' nata, a innalzare senza sosta palazzi su palazzi (i residenti aumentano di mille abitanti l’anno da trent’anni). Una frenesia costruttrice anonima e disordinata, uno spasmo continuo, uno sforzo uguale e contrario per far pari con la distruzione dei primi anni di vita.
Chi vive ad Aprilia conosce bene l’acqua, e la teme allo stesso tempo: tutto, qui (dai palazzi disuguali del centro alle case abusive della periferia, sbriciolata in cinquanta borgate), sorge infatti sulla terra sottratta alle paludi pontine grazie alla piu' grande opera di bonifica della storia d’Italia.
Quell’acqua prosciugata e' sempre pronta a fare ritorno – nelle minacciose vesti degli allagamenti, che in zona certo non mancano, cosi' come nella forma, piu' benevola, di ricche falde idriche, pure quelle abbondanti in tutto l’Agro pontino. Ecco perche' agli apriliani deve apparire come l’ennesimo scherzo del destino il fatto che la propria citta' sia silenziosamente diventata un simbolo, un paradigma nella recente storia della privatizzazione idrica in Italia. Questa gente, accomunata per lungo tempo solo dalle radici recise - figlia e nipote dei coloni di tradizioni e dialetti diversi che il fascismo trasferi' in zona pescandoli nelle aree piu' depresse d’Italia, dal Polesine alla Sicilia - ha trovato da qualche anno un nuovo cemento in un’inedita forma di resistenza comune alla privatizzazione dell’acqua. Una lotta lunga, pacata e civile, una strategia della lumaca che merita di essere raccontata.
Il bello, e il brutto, di una citta' cosi' giovane e' che la storia da ricordare e' poca, e quindi puo' essere elencata nel dettaglio, fin nella data e nell’ora dei singoli avvenimenti. Ci sono una data e un’ora precise anche per l’inizio di questa storia: la mattina del primo luglio 2004.
Tutto comincia con un gesto ordinario, una mano che apre un rubinetto. Succede ogni giorno, ma quel giorno e' diverso dagli altri, perche' e' il primo della nuova gestione mista pubblico-privato dell’acqua di Aprilia. In apparenza e' solamente una delle tante manovre politico-amministrative locali alle quali pochi si interessano, soprattutto in un tessuto sociale sgranato come quello della quarta “citta' nuova“ dell’Agro pontino. Insomma, quel gran parlare di societa' miste, soci privati, gare d’appalto e consigli d’amministrazione non smuove le coscienze di nessuno, a eccezione di una manciata di frequentatori dei palazzi di potere della provincia di Latina. Tra i normali cittadini che aprono il rubinetto nessuno nota la differenza. O meglio, quasi nessuno: c’e' un ragazzo di 23 anni che gia' da tempo ha iniziato a impegnarsi nel sociale e soprattutto a informarsi. Cosi', gli e' capitato di leggere articoli allarmati, e allarmanti, sulle “guerre dell’acqua”, la grande sete e la privatizzazione. “Ma allora sta succedendo anche qua”, pensa Fabrizio Consalvi. Nella sua testa comincia a ruminare sulla possibilita' di impegnarsi in una grande causa che gli e' entrata in casa dal rubinetto. Una causa che, come un virus, riuscira' a contagiare centinaia di altre famiglie; non famiglie di attivisti, ma di normali cittadini fino ad allora lontanissimi da cortei, comitati e proteste.
Ma la grande causa di Fabrizio deve aspettare. Ci torneremo dopo aver capito cos’era successo in quei palazzi di potere locali, e in altri in tutta Italia, prima di quel luglio 2004.
(Continua)

Fuori l'acqua dal mercato: FOTO manifestazione del 20 Marzo 2010

Fuori l'acqua dal mercato: VIDEO manifestazione del 20 Marzo 2010

Manifestazione nazionale per l'acqua - Roma, 20 marzo 2010

Salve a tutti,
RETUVASA sarà presente e invita tutta la cittadinanza a partecipare.
Seguono le motivazioni dell'evento e le informazioni sul luogo e l'orario dell'appuntamento

::::::::::::::::::::::::::

CS_Retuvasa_Manifestazione_nazionale_acqua_20_Marzo_2010[1]

Acqua pubblica, il governo chiude i rubinetti ai sindaci

Il manifesto, 7 dicembre Autore: Guglielmo Ragozzino

“Un emendamento al dl sugli enti locali cancella gli Ato”.Ma è iniziata la campagna per la riconquista dell’acqua pubblica, contro l’estremismo privatizzatore bipartisan.

Uno dopo l'altro i sindaci, uomini e donne, vanno al microfono e raccontano la loro storia sull'acqua. Siamo a Roma, nel palazzo della Provincia, nella sala dedicata a Don di Liegro, un eroe dei nostri tempi. Di fronte è in corso la manifestazione regionale sugli abusi ambientali, veramente troppi. I sindaci che arrivano da tutta Italia hanno deciso di incontrarsi tra loro per stabilire le basi di un'associazione che serva per raccogliere una grande forza per promuovere e vincere un referendum che sventi la privatizzazione dell'acqua che il governo porta avanti. Il governo, mai come in questo caso comitato d'affari della borghesia o dei poteri finanziari che l'hanno conquistata.

L'ultima è dell'altro ieri (ieri per la discussione). Nella ratifica del cosiddetto decreto Ronchi sugli enti locali alla Camera, si è infilato nel testo un emendamento che elimina con un tratto di penna gli Ato (ambiti territoriali ottimali) dell'acqua. L'iter della legge si concluderà al senato, ma l'esito è sicuro - un voto di fiducia, se serve - non si nega a nessuno. A portare all'assemblea dei sindaci questo ulteriore caso, un vero e proprio colpo di mano, è Corrado Oddi, che rappresenta il Forum dei movimenti. La fine degli Ato, spiega, porterà a un'ulteriore esclusione dei sindaci dai luoghi di decisione. Anche negli Ato i sindaci rappresentano la popolazione, il contropotere popolare. Si tratta di un altro passo verso la privatizzazione dell'acqua, la sua definitiva mercificazione. Le funzioni passeranno alle regioni. E le multinazionali convinceranno la politica che regioni tanto oberate dai debiti e strette dai patti di stabilità non potranno gestire un bene delicato come la rete di distribuzione. Diventerà ovvio, anzi gradito vendere al migliore offerente: le generose multinazionali dell'acqua, le società multifunzione emerse dalle fusioni tra le antiche, carissime, municipalizzate. Anche gli Ato, che nessuno considerava un baluardo del pubblico, lo diventano quando la legge parla in modo arrogante e chiaro. Nel giro di un anno «sono soppresse le autorità d'ambito territoriale... Decorso lo stesso termine ogni atto compiuto dalle Autorità d'ambito territoriale è da considerarsi nullo». Attraverso gli Ato, conclude Oddi, circa metà dell'acqua - 64 Ato - stanno per passare di mano. Tornare indietro sarà impossibile: nessuno mai avrà i soldi sufficienti per farlo.

Tutti i sindaci insistono sulla gestione democratica dell'acqua, sul fatto che l'acqua è di tutti, che occorre conoscerla e non sprecarla, non sporcarla. Intorno a un problema tanto sentito si organizza la società civile, si raggiungono le scuole, si preparano le future generazioni alla difesa dei beni comuni. E i sindaci siciliani insistono sul fatto di rappresentare ormai la volontà di 118 comuni nella sola provincia di Agrigento, un milione e centomila cittadini che oggi conoscono il problema per quello che veramente è.



Qualcuno osserva che «da loro» i politici locali sono latitanti e non solo quelli di destra. Neppure organizzando una manifestazione nei pressi della sede di Palazzo dei Normanni si sono fatti trovare. Parla il sindaco di Povegliano veronese, una giovane donna. Lega il tema dell'acqua ai problemi pratici. «Il patto di stabilità cui siamo sottoposti, essendo in settemila cittadini - il limite è cinquemila - ci impedisce di dare aule ai piccoli». Sarà difficile resistere, non cedere l'acqua e rinunciare al resto, pur così importante. Ma poi suggerisce a tutti i presenti un'altra riflessione, semplice, alta: «L'acqua è vita e la vita è uguale per tutti».

Parla Nichi Vendola in un video; non è una sorpresa che non sia presente. Tutti capiscono come siano giorni di fuoco per lui. Pure parla di acqua. «L'aquedotto pugliese, il più grande d'Europa, è un boccone preferito per il mondomarket» e intende il grande mercato un non luogo gigantesco, totale, nel quale tutto è merce, spesso merce inutile, come certe acque, ma è posta in vendita purché consenta un profitto. Non glielo lasceremo, promette. Difende l'acqua bene comune e altri beni comuni come la terra e la memoria. Tutti devono essere strappati alla «voracità», alla «volgarità» dell'attacco.

Non c'è una vera conclusione alla giornata dei sindaci dell'acqua. Hanno parlato in molti, si sono ritrovati e soprattutto conosciuti, hanno constatato di pensarla in un modo e di agire in modi magari differenti, seguendo esperienze e pratiche dei loro paesi e città. Bengasi Battisti, sindaco di Corchiano (Viterbo), fa il punto, verso la fine. «Il giorno 20 marzo, giornata mondiale dell'acqua, si svolgerà la manifestazione nazionale di Roma. Essa - aggiunge - servirà anche a lanciare la raccolta di firme per il referendum abrogativo delle norme che impongono la privatizzazione dell'acqua. Dovremo inoltre definire l'associazione che legherà i comuni, il forum dell'acqua, tutti insomma. E fondarla, ché viva, dal notaio».

IL 20 IN PIAZZA, POI REFERENDUM

Si annuncia molto partecipata la manifestazione nazionale per l'acqua pubblica indetta per sabato 20 marzo a Roma, alla vigilia della Giornata mondiale per l'acqua (che è il 22 marzo). A scendere in piazza comitati, associazioni e movimenti da ogni parte d'Italia, ma anche le 150 amministrazioni comunali che si sono riunite ieri a Roma. Immediatamente dopo, partirà la raccolta delle firme per il referendum abrogativo delle norme che hanno privatizzato l'acqua. Obiettivo: seicentomila firme entro luglio. «Solo un grande movimento popolare trasversale potrà regalarci una grande vittoria per il bene comune. Sull'acqua ci giochiamo tutto, anche la nostra democrazia», scrive Alex Zanotelli in un appello sul sito del Forum italiano dei movimenti per l'acqua. Per poi concludere così: «Dobbiamo e possiamo vincere. Ce l'ha fatta Parigi (la patria delle grandi multinazionali dell'acqua, Veolia, Ondeo, Saur che stanno mettendo le mani sull'acqua italiana) a ritornare alla gestione pubblica. Ce la possiamo fare anche noi».

Atto Costitutivo Della Rete Romana Di Mutuo Soccorso

Altroconsumo e l'acqua privatizzata

Pubblico con piacere l'editoriale del direttore di Altroconsumo sulla nuova legge di provatizzazione dell'acqua!

____________________________________________________________

La questione dell’acqua andava affrontata, visto lo stato in cui versano le strutture, l’inefficienza della rete con perdite del 37% , l'erogazione a singhiozzo al Sud, la necessità di modernizzazione e investimenti.
Ma non in maniera così sbrigativa e sommaria, riducendola a paragrafo di decreto che contiene di
tutto un po’, un calderone di articoli sulle più disparate questioni. Di sicuro la gestione in tutto il
suo ciclo (dalle sorgenti, alla distribuzione, alla depurazione) di un bene pubblico tanto importante, prezioso e non inesauribile meritava una riflessione più profonda. Ma tant’è. Tolti pregiudizi e ideologie a favore del pubblico o del privato, mettiamo a fuoco alcuni punti critici, in attesa dei decreti attuativi, che ci faranno capire la vera portata della riforma.
L’importante per i cittadini è che rimangano chiari il sistema di valori legati all’acqua e il senso della missione del servizio, che non deve diventare terreno di caccia di speculazioni o di potere. Per questo servono regole e garanzie su cui deve essere chiamata a vigilare un’Autorità di controllo indipendente, che si faccia garante di tariffe eque e di un servizio efficiente e di qualità per tutti. Pocoimporta chi sia a gestirlo, ma non si capisce perché debbano per forza entrare i privati e perché sia stata fissata una quota minima (il 40%) di partecipazione dei privati nelle società di gestione. Che senso ha, dove il pubblico funziona benissimo, essere obbligati a dare una quota (e così elevata) a soci privati? E comunque, l’acqua e la rete saranno di proprietà pubblica, solo la gestione sarà privata. Gli “erogatori” dunque non avranno interesse a fare investimenti su
strutture non di loro proprietà, ma a vendere l’acqua con profitto, aumentando le tariffe. Che sono l’altro punto critico. Gli indizi di oggi non fanno sperare nulla di buono: Arezzo, dove, l’acqua è gestita da privati, ha una bolletta quattro volte più elevata di quella delle città più economiche. L’Autorità svolgerebbe un ruolo fondamentale anche nel monitorare le tariffe applicate e la loro congruità rispetto agli investimenti fatti e alla qualità offerta, come fanno oggi gli enti di vigilanza territoriale (Ato). Tanto più in un servizio che sarà in regime di totale monopolio a livello locale, dove nemmeno giocherà la concorrenza come per altri servizi essenziali liberalizzati quali comunicazioni, luce, gas dove i rischi reali - e le valenze vitali e simboliche - sono minori, ma un garante è stato previsto fin dall’inizio. Qui si privatizza, senza pretendere garanzie. Si cede l’acquedotto come si danno in concessione le fonti di minerale. Forse un giorno ci venderanno in bottiglia anche l’acqua del rubinetto.

Rosanna Massarenti
Direttore

fonte: rivista altroconsumo gennaio 2010

La mercificazione dell'acqua: comunicato ReTuVaSa

“La mercificazione dell’acqua”

A causa di una “contaminazione batterica” avvenuta in uno dei pozzi degli acquedotti di Colleferro, per oltre un mese l'acqua di rubinetto è stata inutilizzabile per le normali attività umane (se non previa bollitura); in questo lasso di tempo, buona parte degli abitanti della cittadina laziale ha continuato a usare l'acqua come se nulla fosse... non certo per provare “l'effetto che fa” ma perché non era stata raggiunta da alcun tipo di informazione! Proprio così: un evento così grave è stato comunicato attraverso sparuti manifesti ben poco visibili (scritti a caratteri piccoli, in rosso su fondo bianco) e anche attraverso il sito del Comune, ma senza ottenere un posto di rilevanza, vista l’urgenza e la gravità della faccenda... tutt’altro: era scritto tra un comunicato sul capodanno e uno sul carnevale.

Però si è usato il megafono per annunciare, un mese dopo, la conclusione dell'emergenza!!

A questo triste episodio vorremmo affiancare alcune considerazioni generali sulla gestione dell’acqua, il bene più prezioso che abbiamo; è un tema di grande attualità, visto che il 18 novembre u.s. è stato approvato dal Parlamento italiano il decreto 135/09 il cui Art. 15 sancisce la definitiva e totale privatizzazione dell'acqua potabile in Italia.

Il principio su cui poggia questo articolo di legge è l'ormai arcinota cantilena che la gestione privatistica è sicuramente migliore rispetto alla pubblica, in quanto garanzia di efficienza, economicità, competenza, investimenti e trasparenza.

Colleferro, da questo punto di vista, è stata addirittura un’antesignana, dal momento che l’acqua non è più “cosa pubblica” dal 1997, quando la porzione di rete idrica che fino ad allora era stata gestita dal Comune fu affidata in concessione alla ditta privata Italcogim. Noi colleferrini possiamo quindi permetterci di analizzare se davvero la gestione privata sia sinonimo di tutte quelle belle cose in nome delle quali si legifera e si investono capitali.

Partiamo dall’informazione: visto che l’importo della bolletta viene intascato dal gestore Italcogim, perché tale azienda non ha detto una parola su quanto è accaduto, lasciando che la comunicazione fosse gestita (abbiamo visto con quali modalità) dal Comune? Questa è la garanzia di informazione che prestano agli utenti?

Proseguiamo con la trasparenza: chi controlla l'operato del gestore? Chi ci garantisce che non sia stata incuria, incapacità progettuale, scarsità di investimenti quella che ha provocato il danno al pozzo 7? In sostanza: in mano a chi sono realmente le scelte progettuali e programmatiche sulla nostra acqua? In base a quali criteri un gestore privato opererà queste scelte? Perseguendo forse la massima tutela del bene acqua (tra l'altro sempre più scarso) e il miglior servizio ai cittadini oppure cercando di trarne il massimo profitto?

Passiamo all’economicità: il pubblico, soprattutto di questi tempi, non ha un euro... mentre il privato, si dice, ha soldi da investire. Tuttavia, la legge Galli ha stabilito dal 1994 che tutti i costi sostenuti dal gestore per assicurare il servizio devono essere recuperati con la bolletta, e inoltre deve esserci una remunerazione del capitale di almeno il 7%. Invece, le opere straordinarie o di rilevanza economica ingente continuano a dover essere finanziate dagli enti pubblici: Stato, Regioni, Comuni... Dunque, il gestore ha un rischio economico pari a zero. Questo vale anche per Colleferro, ovviamente, dove peraltro Italcogim non ha mai rendicontato ai suoi utenti (a quanto ne sappiamo, da utenti quali siamo) in maniera trasparente le entrate e le uscite... cioè come ha speso i nostri soldi e quanto ci ha guadagnato.

Non è un dettaglio di poco conto, se si pensa che ACEA ATO5 S.p.A. (gestore della provincia di Frosinone), sta per vedersi annullato il contratto in base ad una decisione presa all'unanimità da tutti i sindaci della provincia. Il motivo? Bollette alle stelle a fronte di investimenti quasi inesistenti, inadempienze contrattuali gravi, mancanza di informazione adeguata verso gli utenti.

Vogliamo parlare del risparmio? Gran parte dei contratti di gestione prevedono che il gestore abbia facoltà di aumentare il costo a metro cubo a fronte di un minor consumo di acqua... a Firenze, per esempio, i cittadini virtuosi che hanno seguito il consiglio del Comune di apporre dei riduttori di flusso nei rubinetti per risparmiare il prezioso oro blu hanno subíto un aumento della bolletta di circa il 15 %!!!!

A Colleferro almeno quest'ultimo problema sembra non esistere: in questi giorni densi di comunicati, lettere di scuse e manifesti, nessuna voce pubblica o privata si è levata per parlare di risparmio idrico e di salvaguardia di questo bene, patrimonio comune dell'umanità.

Ce ne chiederanno conto i nostri figli e nipoti, e noi dovremo spiegare che ai nostri tempi abbiamo permesso che il dio denaro si comprasse anche l'acqua.

Colleferro, 28 Dicembre 2009

Travaglio si esprime su acqua privatizzata

Riporto l'articolo illuminato di Marco Travaglio su http://www.ilcannocchiale.it/ relativamente alla privatizzazione dell'acqua!

::::::::::::::::::::::::::::::::::::

Sarò antiquato, sarò diventato comunista senz’accorgermene.

Ma non riesco proprio a capire perché mai delle aziende private dovrebbero lucrare su un bene pubblico come l’acqua. Eppure è quello che già succede in gran parte del mondo.

E succederà presto in tutt’Italia dal 2011 se sarà definitivamente legge la cosiddetta “privatizzazione dell’acqua”. E’ ovvio che quello che viene privatizzato non è il liquido H2O, ma il servizio che lo porta nelle nostre case: la gestione della rete distributiva.

Ora può essere, e in gran parte è, in mano pubblica, cioè dello Stato tramite gli enti locali e le loro aziende municipalizzate.

Finchè sono pubbliche, non hanno come primo scopo il guadagno, ma il pareggio di bilancio e il funzionamento del servizio. Che dunque deve costare ai cittadini il minimo indispensabile per funzionare.

La cosiddetta riforma prevede che la gestione dell’acqua potabile passi a società private (scelte in via ordinaria con gare d’appalto) o miste pubblico-private (anche senza gara): società comunque obbligate a fare utili, non esistendo imprenditori animati da spirito missionario.

Ora, è normale che un imprenditore voglia fare utili. Ma dipende su quale bene. Se uno guadagna usando gli acquedotti che abbiamo pagato con i nostri soldi, dovremmo ribellarci tutti quanti, di destra, di sinistra o agnostici che siamo. Come avremmo dovuto fare quando le autostrade, che tutti noi abbiamo finanziato con le nostre tasse, sono passate ai privati.

Naturalmente i trombettieri della privatizzazione dell’acqua annunciano servizi migliori a costi più bassi grazie alla mitica “concorrenza”. Balle.

Se l’azienda è pubblica e non deve accumulare utili, normalmente applica tariffe più basse. Se l’azienda è privata, oltre agli investimenti per la manutenzione della rete, deve pure guadagnarci, dunque le bollette saranno più salate: a meno che, per tenerle basse, non si risparmi sugli investimenti, fornendo un servizio peggiore agli utenti.

Secondo La Stampa, già oggi “il 41% degli italiani è servito da società private o miste e a livello nazionale, tra il 2002 e il 2008, i prezzi dell’acqua sono aumentati del 30%. Si prevede che saliranno del 26% entro il 2020”.

Tant’è che, per calmierare il boom delle bollette, è già in cantiere una bella “Authority dell’acqua”: l’ennesimo carrozzone dei partiti sul tipo di quelli che dovrebbero vigilare contro le concentrazioni sul mercato delle imprese, sul pluralismo televisivo, sulla libertà d’informazione, sulla nostra privacy, con i risultati che vediamo. Il proliferare di società miste pubblico-private, poi, aumenterà anche nel settore idrico la commistione fra politica e affari che già oggi produce uno scandaloso tasso di corruzione (valutato dalla Banca Mondiale in 40 miliardi di euro sottratti ogni anno dalle tasche dei cittadini).

Quindi da un lato la cosiddetta privatizzazione dell’acqua non ci libererà dalla presenza inquinante della politica nell’economia, e dall’altro non garantirà affatto un migliore servizio ai consumatori.

Perché allora questa gran voglia di privatizzare l’”oro blu”? Perché ci sono enormi multinazionali ansiose di metter le mani su un business che oggi vale 2,5 miliardi di euro e presto potrebbe raddoppiare o triplicare.

Multinazionali molto presenti nell’editoria sia come azioniste di giornali sia come inserzioniste pubblicitarie della stampa e delle tv.

Dunque molto influenti su chi “fa opinione”.

Fra i loro azionisti spiccano alcuni fra i più noti costruttori, che dell’acqua se ne infischiano, ma non vedono l’ora di accaparrarsi gli appalti per i lavori sulle reti idriche e sugli acquedotti.

In pieno conflitto d’interessi, l’ennesimo.

Se ne sentiva davvero il bisogno.

(Striscia di Franzaroli)

Acqua Privatizzata: aumenti in vista?

Quello che succede a Latina e zone limitrofe (prezzi stratosferici per l'acqua) a breve sarà la normalità in tutta Italia?

fonte: www.altroconsumo.it

Più privato, meno pubblico. Sta per diventare legge il decreto che apre la porta ai privati nella gestione dei servizi di erogazione dell'acqua. Quale sarà l'impatto sulle tariffe?

L'ingresso dei privati
La privatizzazione del servizio di erogazione dell'acqua sembra avvicinarsi sempre più. È stata fissata una quota minima obbligatoria di partecipazione dei privati nelle società che gestiscono il servizio idrico integrato (art. 15 del decreto legge 135/2009). Nelle società a partecipazione mista, i soci privati non potranno avere una quota inferiore al 40%. Si fissa un tetto minino altissimo, ma non un tetto massimo.

Anche per le società miste che sono quotate in borsa si profila la necessità di ridurre il peso del socio pubblico a non più del 30%. E chi non si adegua? Semplice, le concessioni relative ai servizi pubblici saranno revocate.

La scadenza si avvicina
La legge fissa anche scadenze abbastanza stringenti entro i quale la partecipazione dei privati dovrà diventare significativa: per esempio per le società municipalizzate, cioè di proprietà completamente pubblica, il termine è fissato al 31 dicembre 2011.

Il cattivo precedente
Cosa succederà alle tariffe del servizio idrico con l'ingresso di soci privati nella gestione? È difficile fare previsioni. Bisogna dire, però, che gli indizi attualmente a disposizione non fanno sperare nulla di buono. Arezzo, città in cui la società che gestisce l'erogazione dell'acqua è in mano a privati, ha una bolletta tra le più care d'Italia. Una bolletta quattro volte più costosa rispetto a quella delle città più economiche.

Si sente la mancanza di un Autorità di controllo, indipendente ed efficace, che monitorizzi le tariffe applicate e la loro congruità rispetto agli investimenti e la qualità del servizio fornito. Di questo il testo di legge in via di approvazione non tratta minimamente.

H2O ACQUA IN BOCCA: VI ABBIAMO VENDUTO L'ACQUA

di Rosaria Ruffini

Mentre nel paese imperversano discussioni sul grembiulino a scuola, > sul guinzaglio al cane e sul flagello dei graffiti, il governo > Berlusconi senza dire niente a nessuno ha dato il via alla privatizzazi> one dell'acqua pubblica. Il Parlamento ha votato l'articolo 23bis del > decreto legge 112 del ministro Tremonti, che afferma che la gestione > dei servizi idrici deve essere sottomessa alle regole dell'economia > capitalistica.> Così il governo Berlusconi ha sancito che in Italia l'acqua non sarà > più un bene pubblico ma una merce, e quindi sarà gestita da > multinazionali (le stesse che possiedono l'acqua minerale). Già a > Latina la Veolia (multinazionale che gestisce l'acqua locale) ha > deciso di aumentare le bollette del 300%. Ai consumatori che > protestano, Veolia manda le sue squadre di vigilantes armati e > carabinieri per staccare i contatori. La privatizzazione dell'acqua > che sta avvenendo a livello mondiale provocherà, nei prossimi anni, > milioni di morti per sete nei paesi più poveri. L'uomo è fatto per il > 65% di acqua, ed è questo che il governo italiano sta mettendo in > vendita. L'acqua che sgorga dalla terra non è una merce, è un diritto > fondamentale umano e nessuno può appropriarsene per trarne illecito > profitto. L'acqua è l'oro bianco per cui si combatteranno le prossime > guerre. Guerre che saranno dirette dalle multinazionali alle quali > oggi il governo, preoccupato per i grembiulini, sta vendendo il 65% > del nostro corpo. Acqua in bocca.> FATE GIRARE : METTETENE A CONOSCENZA PIU' GENTE CHE POTETE Anche se > qualcuno ha già ricevuto questa mail non importa, essere consapevole > di quel che accade nel nostro paese non è mai abbastanza.